УИД 11RS0001-01-2023-013652-55 Дело № 2-10908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 ноября 2023 г. гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 179225,94 рублей, расходов на уплате госпошлины, в обоснование указав, что обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности в полном объеме ответчик не исполняет.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «...» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 149000 рублей под 25,5 % годовых на неопределенный срок.

Условиями договора предусмотрено, что держатель каты ежемесячно обязан размещать на счет сумму минимального платежа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед банком составила 179225,94 рублей, в том числе сумма основного долга – 148982,19 рублей, проценты – 30243,75 рублей.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что право требования по договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

** ** ** между ПАО «...» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 2.1. договора цедент передал цессионарию права требования в отношении кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «АСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 179225 (сто семьдесят девять тысяч двести двадцать пять) рублей 94 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4784 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 27.11.2023