УИД 16RS0...-93
дело ...(2-15049/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2023 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных за проведение ремонта, стоимости устранения недостатков, расходов на проведение диагностики двигателя, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3(далее ИП ФИО3) о взыскании денежных средств оплаченных за проведение некачественного ремонта, стоимости устранения недостатков, расходов по оплате эвакуатора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указано, что ... истец обратился в СЦ «Элемент Сервис» к ИП ФИО3 P.P. для выполнения работ замене масла в ДВС, фильтров и проведении сопутствующих работ на автомобиле <***>. Согласно акта выполненных работ № ЭЧ00023445 от ... всего по заказ-наряду оказано услуг на сумму 9424 рублей. ... при движении на автомобиле по автодороге М7 в ... произошла поломка двигателя. ... автомобиль на эвакуаторе отбуксирован в автосервис в ... к ИП ФИО4, который специализируется на ремонтных работах автомобилей данной марки. В ходе диагностики, произведенной ..., и последующего ремонта двигателя ФИО1 было установлено, что причиной выхода из строя двигателя явилось масляное голодание, вызванное протечкой масла из фильтра, во время движения автомобиля по дорогам, что свидетельствует о его некачественности. При этом протечка масла происходила в в течении длительного времени. Предположительно протечка происходила из-за негерметичности фильтра. Согласно акта выполненных работ №ЭЧ00023445 от ... на все выполненные работы предоставляется гарантия на работы, связанные с полным или частичным ремонтом агрегатов и заменой запасных частей 6 месяцев или 20000 км(что наступит ранее). Возникшая неисправность является следствием некачественного ремонта. Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать оплату по заказ-наряду ... в размере 9424 рублей, оплату по акту выполненных работ ... в размере 203700 рублей, расходы по отправке претензии в размере 214 рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителей.
Представители ответчика ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражаютпротив удовлетоврения иска.
Третьи лица ИП ФИО4, ООО «БЕРГ Холдинг» в судебное заседание не явились, извещенв надлежащим образом.
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём возмещения убытков.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Абзацем 8 преамбулы Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» закреплено, что недостаток услуги – несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (абзац 2 часть 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей»).
Требования, связанные с недостатками выполненной работы(оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы(оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы(оказанной услуги), в течение сроков, установленных данным пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы(оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3).
В отношении работы(услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы(услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы(услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы(пункт 4).
Согласно пункту 16 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), определенную договором, с использованием собственных запасных частей и материалов, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 20 указанных Правил закреплено, что потребитель имеет право по своему выбору поручить исполнителю проведение отдельных видов работ по техническому обслуживанию и ремонту.
Исходя из пункта 27 вышеуказанных Правил, качество оказываемых услуг (выполняемых работ) должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре требований к качеству или при их недостаточности - требованиям, обычно предъявляемым к качеству услуг (работ) такого рода.
Исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других.
Пунктом 4 статьи 29 Закона установлено, что исполнитель отвечает за недостатки работы(услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы(услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы(услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы(услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Из материалов дела следует, что ... истец обратился к ИП ФИО3 P.P. для выполнения работ замене масла в ДВС, фильтров и проведении сопутствующих работ на автомобиле ФИО1, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно акта выполненных работ № ЭЧ00023445 от ... по заказ-наряду оказано услуг на сумму 9424 рублей.
... при движении на автомобиле ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге М7 в ... произошла поломка двигателя.
... автомобиль на эвакуаторе отбуксирован в автосервис в ... к ИП ФИО4 для проведения ремонтных работ.
Согласно экспертному заключению ООО «ЭКАФ-О», составленному по заказу истца, ... от ... после текущего ремонта, выполненного ИП ФИО3 P.P.(акт выполненных работ ... от ...) у автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, гос.№ H910HC716rus, имеются технические дефекты/повреждения двигателя. Ремонт выполнен некачественно(был установлен некачественный масляный фильтр «FILNRON»). После текущего ремонта, выполненного ИП ФИО3 P.P.(акт выполненных работ ... от ...), эксплуатация автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, гос.№ H910HC716rus, невозможна, требуется ремонт двигателя с заменой поврежденных деталей и расходных материалов.
... истец обратился к ответчику с претензией, оставленной без удовлетворения.
В ходе производства по делу назначена судебная экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная Компания»(далее ООО «НЭК»). Согласно заключению ООО «НЭК» ...-Т/04.2023 исследование объёма и качества фактически выполненных работ ИП ФИО3 по акту от ... ... на автомобиле ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, не представляется возможным по причине полной утраты следовой обстановки. Представленный на исследование масляный фильтр с буквенно-цифровой маркировкой на цилиндрической поверхности в виде «FirTRON OP 632/7» имеет механические повреждения, образованные при приложении усилия на завинчивание и на отвинчивание с применением универсальных приспособлений. Повреждения, образованные при завинчивании(довинчивании), явились критическими, которые привели к утрате герметичности масляного фильтра и утрате масла при эксплуатации автомобиля. Идентификация масляного фильтра по акту выполненных работ ... от ... не предоставляется возможной по причине отсутствия уникальных(серийных) номеров масляных фильтров.
Формирование выводов ООО «НЭК» производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта в части определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.
Представленное истцом в обоснование требований о возмещении убытков экспертное заключение ООО «ЭКАФ-О» ... от ..., составленное по заказу истца, не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет юридической силы. Оно не обладает статусом экспертного заключения, получено не во исполнение определения суда в рамках рассмотрения дела по существу, не содержит ответы на поставленные судом вопросы, специалисты не предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, что исключает достоверность утверждения независимости и объективности данных специалистов.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая отсутствие доказательств некачественно выполненной ответчиком работы по акту выполненных работ ... от ... принадлежащего истцу автомобиля, недоказанность причинно-следственной связи между выполнением ответчиком работ по акту выполненных работ ... от ... и убытками истца, суд не находит оснвоаний для удовлетворения требований иска пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании оплаты по заказ-наряду ... в размере 9424 рублей, оплаты по акту выполненных работ ... в размере 203700 рублей,и производных требований о взыскании расходов по отправке претензии в размере 214 рублей 84 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО2(паспорт <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3(ИНН <***>) о взыскании денежных средств, оплаченных за проведение ремонта, по заказ-наряду ... в размере 9424 рублей, оплаты по акту выполненных работ ... в размере 203700 рублей, расходов по отправке претензии в размере 214 рублей 84 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсациии морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.