ИД № 78RS0015-01-2022-007480-36
Дело № 2-1216/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СФЕРА" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Сфера» об обязании доставить и установить кухонный гарнитур, взыскании неустойки за период с 30.05.2022 по 20.06.2022 за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 44 820 рублей, расходов на нотариальную доверенность в размере 2 270 рублей, расходов на юридические услуги в размере 125 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
В обоснование требований указал, что между сторонами 02 марта 2022 года был заключен договор об изготовлении и передачи в собственность кухонной мебели и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, продавец обязался осуществить доставку продукции на склад в г.Санкт-Петербург в срок, не превышающий 20 рабочих дней с даты внесения предоплаты. Истцом была внесена предварительная оплата в размере 27 000 рублей, из общей суммы 76 910 рублей, 18.03.2022 заключено дополнительное соглашение в части оплаты суммы заказа. Однако по состоянию на 20.06.2022 обязательства ответчиком по передачи кухни не исполнена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, свое право на участие реализовал через своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом, подтвердил, что в настоящее время товар истцом получен в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, основания возражений сведены к тому, что по условиям договора товар должен был быть доставлен истцу 18.05.2022, фактически 24.06.2022, в ходе сборки кухни 17.07.2022 были обнаружены недостатки, о которых был составлен акт. Согласно условиям договора от 02.03.2022 срок для устранения недостатков составляет – 30 календарных дней, которые ответчиком нарушены не были. При этом, сборка кухни в условия договора купли-продажи не входила, в связи с чем неустойка может насчитана только за нарушение передачи товара с 18.05.2022 по 24.06.2022. В остальной части о взыскании расходов на юридические услуги и моральный вред, полагает требования завышенными.
Выслушав явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороне (покупателю) товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него предусмотренную договором купли-продажи денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).
Из материалов дела следует, что 02.03.2022 между истцом и ООО «Сфера», заключен договор индивидуального заказа, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке установленном договором (л. д. 31).
Срок выполнения заказа установлен в срок не превышающий 50 рабочих дней с даты внесения предоплаты (п. 4.1). Продавец осуществляет доставку продукции по адресу покупателя: <адрес>п. 4.4. договора).
Истцом внесена предоплата в размере 27 000 рублей в день подписания договора, в соответствии с п.3 договора, что сторонами не оспаривалось.
18.03.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором измена общая цена договора – 66 910 не включающая стоимость сборки, а также п.3.7 договора в части размера предоплаты – 39 910 рублей.
Согласно условиям договора, крайний срок доставки продукции составляет 18.05.2022.
При этом как следует из акта реализации товаров, товар доставлен истцу только 24.06.2022 (л.д. 142)
17.07.2022 сторонами составлен акт выполненных работ на сборку кухни с отражением недостатков доставленной продукции (л.д. 141).
24.08.2022 истцу доставлен товар в полном объеме и произведена сборка (л.д. 138, 143).
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче товара, суд исходит из обязанности продавца передать предварительно оплаченный товар по договору и отсутствии у продавца права в одностороннем порядке отказаться от договора купли-продажи при надлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору.
В ходе рассмотрения дела установлено и не отрицалось истцом, что товар, предусмотренный условиями договора от 02.03.2022 на момент рассмотрения спора по существу, доставлен истцу в полном объеме, в связи с чем оснований для обязания ответчика передать товар – не имеется, требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче товара в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Принимая во внимание, что согласно условиям договора товар должен быть поставлен истцу не позднее 18.05.2022 года, а поставлен был 24.06.2022 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, результатом введения данного моратория является неначисление любых неустоек и штрафов в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022. Следовательно, в период указанный истцом для расчета неустойки с 30.05.2022 по 20.06.2022 неустойка не подлежит начислению, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительного оплаченного товара удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельств дела, наступивших для истца последствий как неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, принципов разумности и справедливости, в сумме 5 000 рублей, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав потребителя по передачи в срок оплаченного товара.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, поскольку исковое заявление было предъявлено в суд после введения моратория, запрещающего взыскание штрафа, следовательно, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, у истца не имеется.
Как указано в ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом указано, что им были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 125 000 руб., при это как следует из договора об оказании юридической помощи от 26.05.2022, стоимость услуг по договору составляет 65 000 рублей, между тем, каких-либо доказательств оплаты услуг по договору, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части – не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Представленная ФИО1 доверенность предусматривает широкий перечень полномочий ее представителя, право представлять интересы во всех судебных, административных, государственных и иных учреждениях, организациях, то есть, выдана не только для участия представителя в настоящем деле, поэтому оснований для взыскания расходов на удостоверение доверенности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "СФЕРА" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сфера» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: А.А. Игнатьева
Мотивированное решение суда составлено: 21.02.2023