Решение по делу № 2-165/2023 от 17.03.2023

Дело №2-165/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000164-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Заречный

Зареченский городско й суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Л.О.Г. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.01.2022 года истец и Л.О.Г. заключили договор страхования жизни № (Номер).

Все существенные условия для подобного рода сделок, при заключении договора страхования сторонами были соблюдены и согласованы.

Вместе с тем, при заключении договора страхования, Л.О.Г. не сообщила всех необходимых данных о состоянии ее здоровья, что на основании ст. 944ГК РФ является обязанностью страхователя.

При заключении договора страхования Л.О.Г. была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, в том числе с Декларацией застрахованного лица. При заключении договора, страхователь Л.О.Г. подтвердила, что у нее не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно из Выписки из амбулаторной карты ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России, следует, что до заключения договора страхования страхователь Л.О.Г. обращалась за медицинской помощью с диагнозом: ЗНО от 2018 года.

Таким образом, как указывает истец, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу, но было известно ответчику.

На основании изложенного, а также учитывая ч. 3 ст. 944 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать недействительным договор страхования № (Номер), заключенный между Л.О.Г. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии 5 911 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности А.Е.С. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Л.О.Г., ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, как и не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания дела информация о назначении судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Как было указано выше, заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Л.О.Г. в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.ст. 421, 422, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 5.2 договора страхования жизни № ЗЗСБОЛ 244000438536 сторонами установлено, что страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1,2 или 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологические заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

В соответствии с п. 10.3.2 правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику полные и достоверные сведения, необходимые для заключения договора страхования и (или) оценки страхового риска.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом 10.01.2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Л.О.Г. был заключен договор страхования жизни № ЗЗСБОЛ 244000438536.

Все существенные условия для подобного рода сделок, при заключении договора страхования сторонами были соблюдены и согласованы, страховая премия была Л.О.Г. оплачена.

20.10.2022 года Л.О.Г. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в рамках договора страхования № (Номер) от 10.01.2022 года, сообщив об установлении в ее отношении инвалидности 1 или 2 группы. Ответчик просила истца запросить в ФКУ «ГБ МСЭ ФМБ России» необходимую информацию.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонам не оспариваются.

Учитывая изложенное, а также положения вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание то обстоятельство, что при заключении договора страхования Л.О.Г. была обязана сообщить страховщику о действительном состоянии своего здоровья, в т.ч. о наличии у нее на 01.02.2018 диагноза- злокачественное новообразование, но об этом страховщику не сообщила, суд полагает, что страхователь действовала недобросовестно.

Поскольку на момент заключения договора страхования Л.О.Г. сообщила о том, что у нее нет онкологических заболеваний, что не соответствовало действительности, суд приходит к выводу о возможности признания договора страхования жизни № (Номер) от 10.01.2022 года недействительным.

Согласно положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 3 ст. 196 ГП РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом в том числе заявлено требование о применении последствий признания сделки недействительной. Исходя из предмета иска, существа сделки и документов, подтверждающих ее исполнение сторонами, признание ее недействительной судом, суд считает, что принятое по настоящему делу судебное решение будет являться основанием для возврата страховщиком страхователю страховой премии при наличии платежных документов, подтверждающих факт оплаты.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, с учетом п.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку ответчик, сообщил истцу при заключении договора страхования заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины 6000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Л.О.Г. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни от 10.01.2022 № (Номер), заключенный между Л.О.Г. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки: обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возвратить Л.О.Г. страховую премию в размере 5 911 руб.

Взыскать с Л.О.Г. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сумму госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Не явившаяся в судебное заседание ответчик Л.О.Г. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каштанова