Дело № 2-5756/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

15 ноября 2022 года в г.Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 <...> о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 признании договора ОСАГО недействительным, указав в обоснование требований, что ФИО8 ноября ФИО9 между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ААС № ФИО10. При заключении договора страхования ответчиком были представлены сведения, что транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак ФИО11 ФИО12, используется в личных целях, однако, указанное транспортное средство использовалось страхователем в качестве такси, что подтверждается общедоступным данным сайта Министерства Краснодарского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. В обоснование требований указало, что в соответствии с пунктом ФИО13 статьи ФИО14 и пунктом ФИО15 статьи ФИО16 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания договора страхования недействительным является то, что при заключении договора ОСАГО ответчик представил страховщику заведомо недостоверные сведения о личных целях использования транспортного средства и умышленно сообщил страховщику ложные сведения, касающиеся цели использования транспортного средства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и величины страховой премии, в связи с чем, просит суд признать договор ОСАГО серии ААС № ФИО17 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта ФИО19 статьи ФИО20 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании пункта ФИО21 статьи ФИО22 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте ФИО23 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом ФИО24 статьи ФИО25 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с пунктом ФИО26 статьи ФИО27 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак ФИО28 ФИО29.

ФИО30 года между САО "ВСК" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в электронной форме путем оформления страхового полиса № ААС ФИО31 от ФИО32 ноября ФИО33 года со сроком действия с ФИО34 года по ФИО35 года; страховая премия составила ФИО36 рублей и оплачена страхователем; в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан только ФИО1

При заключении договора страховая страхователь ФИО1 сообщил страховщику САО "ВСК" сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, а именно, что цель использования транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак ФИО37 ФИО38 - "личная".

САО "ВСК" в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора страхования было установлено, что в отношении автомобиля ФИО1 Министерством транспорта Краснодарского края указанный автомобиль включен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края.

В соответствии со ст. ФИО39 Федерального закона от ФИО40 апреля ФИО41 года N ФИО42-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ФИО43 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами ФИО44 и ФИО45 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. ФИО46 ст. ФИО47 Федерального закона от ФИО48 апреля ФИО49 г. N ФИО50-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ФИО51 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ФИО52 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. ФИО53 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. ФИО54 ст. ФИО55 указанного Кодекса.

На основании ст. ФИО56 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. ФИО57 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно положениям ст. ФИО58 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей ФИО59 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами статей ФИО60, ФИО61 Гражданского кодекса РФ, статьей ФИО62 Федерального закона от ФИО63 апреля ФИО64 года N ФИО65-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приложением N ФИО66 к Положению Банка России от ФИО67 сентября ФИО68 года ФИО69-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора ОСАГО недействительным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования умышленно ввел в заблуждение страховую компанию, подал заведомо ложные сведения для снижения страхового тарифа и скрыл данные о том, что использует транспортное средство в качестве такси.

Кроме того, истцом суду не представлено данных о том, что ответчик относится к юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания для вывода о наличии умысла ФИО1, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений относительно цели использования транспортного средства.

Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, на момент заключения договора ОСАГО использовал транспортное средство в качестве такси, для осуществления коммерческой деятельности по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, в материалах дела не имеется.

Также суд принимает во внимание, что в спорной ситуации обстоятельство фактического использования ответчиком застрахованного транспортного средства в качестве такси определяющего правового значения для признания договора ОСАГО недействительным по основаниям статей ФИО70, ФИО71 Гражданского кодекса РФ не имеет, так как не влияет на обязанность страховщика заключить такой договор, а только на размер страховой премии, перерасчет которой возможен без признании договора страхования недействительным.

Для названного вида страхования установлены иные последствия несообщения страхователем каких-либо сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для вероятности наступления страхового случая, а именно: прекращение договора на будущее время и возможность требования страховщиком увеличения тарифа (пункты ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ФИО76 сентября ФИО77 года N ФИО78-П).

Страховая компания, в случае не уведомления страхователем страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Так же суд обращает внимание на то факт, что САО "ВСК" как страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска. Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (пункт ФИО79 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ФИО80 ноября ФИО81 года N ФИО82 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").

Истец определил и принял от ответчика указанную в заявлении о заключении договора ОСАГО от ФИО83 ноября ФИО84 года информацию, без затребования и сбора дополнительных данных, не воспользовался правом проверки достаточности и достоверности сведений, представленных страхователем, договор фактически сторонами исполнялся: ответчик оплатил страховую премию, а истец ее принял, требований о доплате страховой премии на основании статьи ФИО85 Закона об ОСАГО и пункта ФИО86 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страхователю не предъявлял. Указанное свидетельствует, что приведенные истцом в обоснование требования о признании сделки недействительной обстоятельства должны были быть известны страховщику при заключении договора, выдача полиса ОСАГО со стороны страховщика фактически подтверждает согласие последнего с достаточностью и достоверностью представленных страхователем сведений, оснований для признания поведения ФИО1 заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что страхователь при заключении договора обязательного страхования умышленно не сообщил страховщику сведения о целях использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения страхового тарифа, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований о признании договора ОСАГО недействительным.

Руководствуясь ст.ст. ФИО87 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <...> о признании договора ОСАГО недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-5756/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-008623-53