Дело № 2-357/2023

54RS0009-01-2022-003165-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СБ-ОМЕГА» к ООО «АРМСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «АРМСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав следующее.

14.07.2022 г. между ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ООО «АРМСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки № № на условиях отсрочки платежа.

Согласно договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления покупателю УПД. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен. Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ООО «АрмСтрой» ее не исполнило в полном объеме.

Претензия в адрес покупателя была направлена, однако, в настоящий момент ответ на претензию не поступил, задолженность покупателем не погашена.

Вместе с этим, между поставщиком и ФИО1 был заключен договор поручительства № в целях обеспечения обязательств по договору поставки № заключенному между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «АРМСТРОЙ». В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и поручительства. Основаниями ответственности поручителя, в частности, является нарушение сроков оплаты поставляемого поставщиком должнику товара в соответствии с договором поставки. Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что все споры, вытекающие из настоящего договора будут рассмотрены в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения истца.

В целях досудебного урегулирования спора и требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия, однако на момент подачи иска ответ на претензию не поступил.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «АРМСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО «СБ-ОМЕГА» задолженность по договору поставки в размере 4 132 421 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 318 183,57 руб., исходя из ставки 0,3 % в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с 30.08.2022 г. по 11.10.2022 г. включительно и далее до полного исполнения обязательств. Обязанность по возмещению госпошлины в размере 30 453 руб. возложить на ответчиков.

Истец ООО «СБ-ОМЕГА» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «АРМСТРОЙ» в судебное заседание представителя не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п.1).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п.2).

Судом установлено, что 14.07.2022 г. между ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ООО «АрмСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить стройматериалы. Стоимость товара включает в себя цену товара, стоимость его упаковки, маркировки, НДС 20 %. Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 20 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаиморасчета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 2 000 000 руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке определять и изменять установленный лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа и срок оплаты, о чем поставщик обязан направить факсимильной или электронной связью, с дальнейшим предоставлением оригинала, покупателю 3 экземпляра письменного уведомления об изменении лимита отгрузки товара и срока оплаты за 5 рабочих дней до даты изменения. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а является платежом за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ (л.д. 9-11).

Также 14.07.2022 г. между ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик), ООО «АрмСтрой» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 14.07.2022 г., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АрмСтрой» всех своих обязательств по договору поставки № от 14.07.2022 г., в том числе по дополнительным соглашениям, спецификациям к нему, которые могут быть заключены в будущем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки. Основаниями ответственности поручителя являются неоплата товара в установленный срок, неоплата штрафных санкций и процентов. Поручительство по договору составляет 5 лет. Споры по договору поручительства и договору поставки рассматриваются в суде по месту нахождения истца (л.д. 12).

27.07.2022 г. сторонами был составлен универсальный передаточный документ, которым зафиксировано, что истец передал ООО «АРМСТРОЙ» товар: Техноэласт ЭКП сланец серый 10 м2/рул. стоимостью 766 620 руб., Техноэласт Фикс ЭПМ 10 м2/рул. стоимостью 1 121 360 руб. – всего на сумму 1 887 980 руб. (л.д. 13).

27.07.2022 г. сторонами был составлен универсальный передаточный документ о передаче от ООО «СБ-ОМЕГА» к ООО «АРМСТРОЙ» товара – воронки «ТехноНИКОЛЬ» с обжимным фланцем, 110*450 стоимостью 8 600 руб. (л.д. 14).

30.08.2022 г. от истца ООО «АРМСТРОЙ» по универсальному передаточному документу был передан товар: Техноэласт ЭКП сланец серый 10 м2/рул. стоимостью 1 378 361 руб., Техноэласт ЭПП 10 м2/рул. стоимостью 678 280 руб., Техноэласт Пламя Стоп ЭКП сланец серый 10 м2/рул. Стоимостью 179 200 руб. – всего на сумму 2 235 841 руб. (л.д. 15).

07.09.2022 г. ООО «СБ-ОМЕГА» направило ответчикам претензии, в которой просило погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 16, 17).

Таким образом, судом установлено, что между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «АРМСТРОЙ» был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «АРМСТРОЙ» обязалось оплатить поставленный истцом товар. Также между ООО «СБ-ОМЕГА», ООО «АРМСТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 выступил поручителем по договору поставки. Истцом приложены доказательства исполнения своих обязательств, однако ответчики документов, подтверждающих оплату поставленного товара, не предоставили, расчет задолженности не оспорили.

Расчет задолженности, приложенный ООО «СБ-ОМЕГА», признан судом обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 453 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в его пользу с ответчиков (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБ-ОМЕГА» (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН №), ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СБ-ОМЕГА» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Армстрой», ФИО1:

- задолженность по договору поставки в размере 4 132 421 руб.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 318 183,57 руб. за период с 30.08.2022 по 11.10.2022 включительно;

- проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга за каждый день просрочки оплаты начиная с 12.10.2022 и до полного исполнения обязательств;

- расходы на государственную пошлину в размере 30 453 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.