УИД 77RS0006-02-2023-000573-79

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/23 по иску адрес в лице ГК – АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2019 между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и клиентом – ФИО1 заключен договор на обслуживание кредитной карты № 066056/19-061/ФКК, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредитный лимит в сумме сумма, с уплатой 25% годовых. В соответствии с адрес условий предоставления кредита в рамках программы «рефинансирование» (далее – Индивидуальные условия), Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты равными аннуитентными платежами согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком.

По состоянию на 01.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма из которой: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2022 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.12.2022 года по дату фактического возврата денежных средств, пени по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.12.2022 года по дату фактического возврате денежных средств, включительно.

Определением от 29.05.2023 года произведена замена истца, адрес заменен на ООО «Колибри».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представила.

С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2019 между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и клиентом – ФИО1 заключен договор на обслуживание кредитной карты № 066056/19-061/ФКК, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредитный лимит в сумме сумма, с уплатой 25% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты равными аннуитентными платежами согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком.

По состоянию на 01.12.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма из которой: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороны, участвующие в деле, обязаны доказать суду основание заявленных требований и представленных возражений.

В нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком, за период рассмотрения дела судом, возражений на заявленные требования не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2022 года в размере сумма.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) суд удовлетворил требования о взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств.

В этой связи, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.12.2022 года по дату фактического возврата денежных средств, пени по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.12.2022 года по дату фактического возврате денежных средств, включительно.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.12.2022 года по дату фактического возврата денежных средств, пени по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.12.2022 года по дату фактического возврате денежных средств, включительно.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение принято 28 июня 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.