ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 224,33 рублей из которых: 163 691,69 рублей - сумма просроченного основного долга; 26 739,83 рублей - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 316,73 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №М0Н№, в соответствии, с условиями которого банк на основании общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, выдал ответчику карту, установил лимит кредитования и осуществил соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях договора в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 177 224,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № и право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст», в связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 , извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № М0Н№. По условиям которого, в соответствии с уведомлением № М0Н№ об индивидуальных условиях кредитования, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты ФИО1 предоставлен кредит с установленным лимитом кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) 70 000 рублей. Номер счета кредитной карты 40№. Проценты установлены в размере 28,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета. Дата расчета минимального платежа 27 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, на момент обращения клиента в банк сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.
В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, которая была выдана клиенту и активирована им.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из выписки из лицевого счета №, ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 177 224,33 рублей.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких – либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ФИО1 в материалы дела не представлено.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении карты № М0Н№ на момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 224,33 руб., в том числе: основной долг – 163 691,69 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 739,83 рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании договора уступки прав требований №.38/554ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТрст», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 177 224,33 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6316,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (08<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 224,33 рублей и 6316,73 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025
38RS0032-01-2025-002614-37