Дело № г.

УИД: 05RS0№-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М. Магомедова, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, 07 08.1966 г.р. В обоснование своих требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО1, который был похоронен на сельском кладбище в <адрес>. При похоронах присутствовали многочисленные свидетели из числа родственников и знакомых их семьи. При обращении в орган ЗАГСа в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 было отказано в связи с тем, что отсутствует документ установленной формы подтверждающий факт смерти покойного. Смерть ФИО1 в медицинской организации в надлежащей форме засвидетельствована не была, так как смерть наступила не в медицинском учреждении. Установление юридического факта смерти имеет юридическое значение и обусловлено необходимостью получения различных документов, имеющих правовое значение. Поскольку свидетельство о смерти не выдано он не может оформить различного рода документы, имеющие юридическое значение. Получить в ином порядке надлежащие документы не представляется возможным. Свидетелей для подтверждения указанного факта обеспечит в суд самостоятельно. Просит установить юридический факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без участия их представителя в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Изучив материалы дела, суд решил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органов ЗАГС в регистрации события смерти.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Из копии паспорта серии 82 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, усматривается, что зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта серии 82 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, усматривается, что зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении серии I-БД № от 29.06.199г, выданного Кизилюртовским отделом ЗАГС, усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, что в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Из справки «05.80-исх-775/22 от ДД.ММ.ГГГГ выданной глав. врачом Кизилюртовской ЦГБ ФИО10, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в городской поликлиники ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» на диспансером учете не состоял, за медицинской помощью е обращался, не прикреплен для медицинского обслуживания и первичную медицинскую документацию в медицинской организации не имел, в связи с чем, выдача свидетельства о смерти по заболеванию не представляется возможным.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО9, усматривается, что ФИО2 в регистрации акта смерти ФИО1 отказано.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой АСП «сельслвет Ободинский» <адрес> РД ФИО11 усматривается, что в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в <адрес>.

Из сигнального листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного гл. врачом ГБУ РД «Кизилюртовская МССМП» ФИО12, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу вызова <адрес>, ул. <адрес>, 34 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указан диагноз «смерть во время обслуживания бригадой СМП тромбоэмболий легочной артерии».

Таким образом, факт смерти ФИО1, в определенное время и при определенных обстоятельствах подтверждается материалами дела.

Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2, имеет для него юридическое значение.

В соответствии с ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, 07 08.1966 года рождения, <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1, 07 08.1966 года рождения в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья