УИД № №№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года г.Костомукша

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года.

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ФИО1 24.11.2024 в 04:50 час. у д.№ по ул.<адрес> в г.Костомукша, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору освещения и опрокидыванием транспортного средства, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения,квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

По данному факту 04.02.2025 старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г.Костомукше составлен протокол об административном правонарушении, поступивший в суд 05.02.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что 24.11.2024 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, когда на ул.Строителей съехал с дороги, а в результате столкновения машины со столбом линии электро-передач повреждения получила пассажир Я..

В судебное заседание потерпевшая и должностное лицо, составившее протокол, не явились, о месте и времени слушания дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом, оно рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД) обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абзацу 1 п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается: рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.11.2024, протоколом об административном правонарушении от 04.02.2025 № №, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с рапортом дежурного полиции, 24.11.2024 поступило сообщение от сотрудника БСМП ГБУЗ №1 об оказании в 06:23 час. медицинской помощи Я.., у которой установлена ушибленная рана волосистой головы, полученная при ДТП, произошедшем на ул.Строителей в г.Костомукша.

Как видно из протоколов осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемы ДТП от 24.11.2024, столкновение автомашины <данные изъяты> г.р.з. № с опорой освещения, а затем его опрокидывание, произошло у дома 1/3 по ул.Строителей в г.Костомукша.

Согласно письменным объяснениям Я.., ФИО1, последний, управляя автомобилем <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находилась Я.., 24.11.2024 в 04:50 час. двигался по ул.Строителей, когда у дома 1/3 произошло столкновение с фонарным столбом, после чего автомашина перевернулась на крышу.

Согласно заключению эксперта № 206 от 22.12.2024 у Я. при обращении за медицинской помощью 24.11.2024 и последующем лечении были установлены повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей больших размеров на волосистой части головы в теменной области слева, которая потребовала ушивания, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, могла образоваться 24.11.2024, не исключено, от действия выступающих и/или деформированных частей салона и/или кузова автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при указанных в постановлении обстоятельствах.

Исходя из копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО1 по ст.ст.12.8, 12.33, 12.3, 12.37, 12.1 КоАП РФ, он управлял 24.11.2024 автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях и установочной части настоящего постановления, которые свидетельствуют о том, что он не принял достаточных мер к безопасности движения транспортного средства.

Вследствие этого прихожу к выводу о нарушении ФИО1 требований и наличии причинно-следственной связи между данными нарушениями и причинением вреда здоровью потерпевшей Я.., соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления ФИО1 не оспаривает, с нарушением согласен.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Я. нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании исследованных доказательств. Считаю событие административного правонарушения и лицо, его совершившее, установленными, его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ему наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю полное признание Филипповым вины.

Ввиду того, что нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения не является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а в течение года, предшествующего ДТП, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, степень его вины, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений может быть назначено только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере данного вида наказания, установленного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ(в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшего на момент правонарушения).

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Копию постановления направить в ОМВД России по г.Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия напрямую либо через Костомукшский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья А.В. Иванов