РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

22 сентября 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

с участием помощника прокурора <адрес> <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению <ФИО>3 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением об объявлении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершим.

В обоснование требований указано, что заявитель является дочерью <ФИО>2, <дата> г.р. <ФИО>4 приходится ей матерью, а <ФИО>2 - братом. В ночь с <дата> на <дата> <ФИО>2 уехал на неустановленной машине из сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> до настоящего времени не вернулся. <дата> подано заявление о пропаже в Куйбышевский РОВД <адрес>. <дата> заведено розыскное дело <номер>. <дата> старшим следователем прокуратуры <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. <дата> принято постановление о приостановлении предварительного следствия. <дата> умер дедушка заявителя <ФИО>2, <дата> г.р. <дата> заявителем подано заявление нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО>7 о принятии наследства после смерти дедушки по праву представления. Вместе с тем, нотариус разъяснил, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо в судебном порядке объявить отца заявителя умершим. Спор о праве на наследство отсутствует, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обратились.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер>, администрацию <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание стороны, уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Представитель <ФИО>3 – <ФИО>11, действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица <ФИО>4, <ФИО>2, Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер>, администрация <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не направили представителей, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства заинтересованные лица <ФИО>4, <ФИО>2 выражали согласие с заявленными <ФИО>3 требованиями.

Представитель администрации <адрес> <ФИО>8 представила в материалы дела письменный отзыв, в котором указала на отсутствие возражений относительно заявленных <ФИО>3 требований, и просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>6, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1,3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <ФИО>2, <дата> года рождения, приходится отцом заявителю <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> <номер> от <дата>, выданным Ленинским отделом ЗАГС <адрес>.

После заключения брака <дата> с <ФИО>9, заявителю присвоена фамилия <ФИО>12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> <номер>, выданным Центральным отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> <номер>, выданному Центральным отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, заявитель после прекращения брака сохранила фамилию <ФИО>12.

Также <ФИО>2, <дата> года рождения, приходился сыном <ФИО>2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> <номер> от <дата>, выданным Свердловским отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> <номер>, выданному Специализированным отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, <ФИО>2 умер <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>2, умершего <дата>, с заявлением о вступлении в наследство обратилась внучка наследодателя – заявитель <ФИО>3

В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя относятся к наследникам первой очереди, однако к наследованию они призываются по праву представления, т.е. в случае смерти иных наследников первой очереди - детей, супруги или родителей наследодателя - до или одновременно со смертью наследодателя (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) также связан со смертью наследника, но уже после открытия наследства, которое он не успел принять (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Из пояснений стороны заявителя в ходе судебного разбирательства следует, что, поскольку <ФИО>2, <дата> года рождения, умершим не объявлен, заявитель <ФИО>3 не может быть призвана к наследованию по праву представления.

Судом установлено, что <дата> прокуратурой <адрес> было возбуждено уголовное дело <номер> по факту безвестного исчезновения <ФИО>2

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия установлено, что <дата> <ФИО>2 уехал на неустановленной автомашине из сауны «Тройка», расположенной по адресу: <адрес>, и до настоящего времени не вернулся. До настоящего времени местонахождение <ФИО>2 не установлено.

Постановлением ст. следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> и <данные изъяты> от <дата> предварительное следствие (дознание) по уголовному делу <номер> приостановлено.

Таким образом, на сегодняшний день о месте нахождения <ФИО>2 родным, близким и знакомым ничего не известно, необходимые меры к розыску приняты, но розыскные мероприятия не привели к желаемым результатам, местонахождение установить не удалось, с момента объявления без вести пропавшего в розыск и до сегодняшнего дня, в течение около 15 лет, сведения о месте пребывания <ФИО>2 по месту жительства отсутствуют.

Согласно адресной справке <номер> от <дата>, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО>2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Из ответа Военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> от <дата> <номер> на запрос суда следует, что <ФИО>2, <дата> года рождения, снят с воинского учета <дата> по достижении предельного возраста пребывания в запасе. «В» - ограничено годен к военной службе гр. I ст. 7 «б» <данные изъяты> <номер> от 1973 года – психопатии: с неустойчивой компенсацией.

По сообщениям <данные изъяты> от <дата> <ФИО>2, <дата> года рождения, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, за консультативной и медицинской помощью не обращался.

Согласно ответу ГУ – Отделение ПФР по <адрес> от <дата> <номер> (э) на запрос суда, в региональной базе данных на зарегистрированное лицо <ФИО>2, <дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, которые предоставлены за периоды <данные изъяты>.

Из ответа государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от <дата> на запрос суда следует, что <ФИО>2, <дата> года рождения, в базе данных регионального отделения Фонда в качестве получателя страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пакета социальных услуг, предоставляемых региональным отделением Фонда, не значится. Также данное лицо не состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в филиалах регионального отделения Фонда.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от <дата> на запрос суда, <ФИО>2 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации <дата>. По учетам отделения по организации оформления заграничных паспортов указанный гражданин паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, не документировался.

УФНС по <адрес> сообщило <дата>, что Единый государственный реестр налогоплательщиков не содержит сведений в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения.

Из ответа ГУФССП России по <адрес> от <дата> на запрос суда следует, что по состоянию на <дата> исполнительные документы в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, на исполнение в подразделения судебных приставов Главного управления не поступали.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормативные положения закона, учитывая доказанность факта отсутствия сведений о месте пребывания <ФИО>2 по месту жительства около 15 лет, при условии, что без вести он пропал при обстоятельствах, дающих основание предполагать возможность наступления гибели, сотрудниками правоохранительных органов по факту безвестного исчезновения проводились розыскные мероприятия, но безрезультатно, принимая во внимание, что объявление <ФИО>2 умершим влечет для <ФИО>3 юридически значимые последствия в виде реализации права на вступление в наследство по праву представления, когда объявление гражданина умершим во внесудебном порядке невозможно, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований, предусмотренных п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, для объявления гражданина <ФИО>2, <дата> года рождения, умершим.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление <ФИО>3 об объявлении <ФИО>2, <дата> года рождения, умершим является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление <ФИО>3 - удовлетворить.

Объявить <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Днем смерти <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> считать день вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>