УИД 86RS0014-01-2023-001481-54
дело № 5 – 251/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урай 20 декабря 2023 года
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ярышев Виктор Павлович,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке и 18.12.2023 в 20:39 находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю ФИО2: отказался назвать свою фамилию, имя и отчество и воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции, хватался за форменное обмундирование и толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктами 1, 2 и 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:
- протокол № от 18.12.2023 об административном правонарушении. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. От подписи в протоколе ФИО1 отказался,
- рапорты ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю ФИО2 о выявленном правонарушении, содержание которого соответствует описательной части постановления,
-видеозапись на DVD-R-дисках,
- письменные объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно которым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию ИДПС ФИО3: отказался назвать свою фамилию, имя и отчество, оказывал сопротивление, вёл себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал его доставлению в здание полиции для установления личности.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
На основании части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции: отказался назвать свою фамилию, имя и отчество и воспрепятствовал доставлению его в здание полиции для установления личности, оказав при этом неповиновение.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Медицинских противопоказаний для назначения данного вида наказания не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 01:01 19 декабря 2023 года.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
Судья В.П. Ярышев