93RS0023-01-2025-006961-66

Дело № 5-1463/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Енакиево

Судья Краматорского городского суда Донецкой Народной Республики, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Колесникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

14 августа 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на дачном участке «Шахтер-2» в г. Енакиево, в ходе ссоры с ФИО3, действуя умышленно, на почте личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, поднял с земли твердый предмет и кинул в область лица потерпевшей ФИО3, затем с помощью лопаты стал обкидывать последнюю камнями и землей, чем причинил ФИО3 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, что не является уголовно наказуемым деянием.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, морального и физического воздействия на него никто не оказывал. Просил назначить штраф.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По материалу КУСП № 7720 от 15.08.2025 была проведена медицинская экспертиза потерпевшей ФИО2, согласно которой у последней отмечены следующие повреждения: ушибы с кровоподтеками лица и верхних конечностей, которые образовались от травматических воздействий тупых предметов, в течение суток до судебно-медицинского освидетельствования, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После проведения проверки в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

17.09.2025 составлен протокол ДНР № 052155 об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1, ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, не наносил телесные повреждения ФИО3 во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Виновность ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении также подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОМВД России «Енакиевский»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Суд, обсудив показания лица, привлекаемого к административной ответственности данные им в ходе судебного заседания, мнение потерпевшей, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана вышеуказанными материалами дела.

Оснований не доверять, либо ставить под сомнение сведения, указанные в заявлении, поданном потерпевшей ФИО3 в ОМВД России «Енакиевский», а также его объяснениям по факту причинения ей побоев, в результате которых она испытала физическую боль, у суда не имеется, кроме того, при приеме от потерпевшей заявления в ОМВД России «Енакиевский», она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложное сообщение о преступлении, что подтверждается её подписями. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Насилие, причинившее физическую боль, если это выражается в однократном воздействии, подпадает под ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав все обстоятельства дела и оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Доказательств того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено и судом не установлено. Согласно представленным сведениям, ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ранее не привлекался.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

Также судья учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи, с чем суд считает необходимым определить наказание в отношении ФИО1 в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, при отсутствии оснований к применению более строгих видов наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь, ст. ст. 2.1, 6.1.1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа – Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики; ИНН – <***>; КПП – 930301001; ОКТМО – 21712000, номер счета получателя – 03100643000000018200; Банк – Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК – 042157901; кор.счета банка получателя – 40102810745370000095; КБК – 18811601061010101140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.М. Колесникова