Дело № 2-609/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием представителя ответчика Б,Н,Ю, действующей на основании доверенности от 18.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Г,В,М о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к Г,В,М о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росбанк» и Г,В,М 29.04.2013г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240 852,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5608,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2013г. между ПАО «Росбанк» и Г,В,М заключен кредитный договор №, по которому Г,В,М Банком предоставлен кредит в сумме 526 870,39 руб. под 17.9% годовых на срок до 29.04.2016г. 05.04.2017г. между ПАО «Росбанк» и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №, общий объем уступаемых прав составил 240 852,44 руб. По заявлению истца 14.04.2018г. мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ был вынесен судебный приказ. 29.07.2022г. судебный приказ отменен. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Г,В,М в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Б,Н,Ю исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2013г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком Г,В,М был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 526 870,39 руб. на срок до 29.04.2016г. с процентной ставкой 17,9% годовых. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

05.04.2017г. между ПАО «Росбанк» и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №, общий объем уступаемых прав составил 240 852,44 руб.

02.04.2018г. ООО «АКБ» направило мировому судье судебного участка Закаменского района РБ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № с Г,В,М

14.04.2018г. мировым судьей Закаменского района РБ был вынесен судебный приказ №2-976/18 о взыскании с Г,В,М в пользу ООО «АКБ» задолженности по кредитному договору в размере 240 8452,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2804,26 руб.

Определением от 29.07.2022г. судебный приказ № 2-976/18 отменен.

Настоящий иск подан в суд 24.04.2023г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место 25.04.2023г., т.е. в срок, превышающий шестимесячный срок после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять с 25.04.2020г. (три года предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд), прибавив к указанному сроку срок осуществления судебной защиты (с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены).

С учетом того, что период судебной защиты составил 4 года 2 месяца 25 дней (с 02.04.2018г. по 27.06.2022г.), срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до 31.01.2016г.

Таким образом, платежи за февраль, март, апрель 2016г. истцом не пропущены.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 57 075.08 руб., из которых 1652,56 руб. – сумма процентов, 55 422,52 руб. - сумма основного дола.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1329,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с Г,В,М (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №№ от 29.04.2013г. в размере 57 075,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1329,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья <данные изъяты> Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2023г.

Судья <данные изъяты> Зарбаева В.А.

<данные изъяты>