Дело № 2а-2222/2023
Номер строки статотчета 3.178
УИД 02RS0003-01-2023-002794-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, с участием прокурора АЮ., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ВО о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с административным иском к ВО о дополнении установленных административных ограничении обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административному ответчику установлен административный надзор с установлением ограничений. За время нахождения под административным надзором ответчик совершил три правонарушения.
В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, ответчик с иском согласился.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как видно из материалов административного дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ответчика установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в меся в орган внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Республики Алтай.
Ответчик освобожден из мест лишения свободы и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поставлен на учет в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В период административного надзора ответчик трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Участковым уполномоченным полиции ответчик характеризуется неудовлетворительно, при этом в рапорте-характеристике указано на систематическое нарушение ограничений, возложенных по решению суда.
Приведенные обстоятельства свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере конечных целей административного надзора, поэтому суд приходит к выводу о необходимости дополнения ВО ранее установленных административных ограничений с установлением в отношении последнего административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации.
Руководствуясь ст. 175-180,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ВО удовлетворить.
Административные ограничения, ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ВО дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.11. 2023 года