Дело № 2-2347/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-004986-16)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе судьи Новиковой О.Б.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с Постановлением Администрации Волгограда № 1425 от 16.09.2016 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда. ООО «Концессии теплоснабжения» был открыт абонентский лицевой счет №... в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 400066, г. Волгоград, .... Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», оплату поставленных услуг за периоды: с января 2024 г. по ноябрь 2024 г. не производил, задолженность за коммунальные услуги составила 43891 руб. 84 коп, сумма пени за несвоевременную оплату составляет с января 2024 г. на 10.04.2025 в размере 9679 руб. 69 коп.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 43891 руб. 84 коп., пени в размере 9679 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела соответчиками привлечены ФИО3, ФИО3.
Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, в соответствии с Постановлением Администрации Волгограда № 1425 от 16.09.2016 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.
ООО «Концессии теплоснабжения» был открыт абонентский лицевой счет №<***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 400066, г. Волгоград, ....
ФИО4 является собственником ? доли квартиры г. Волгоград, ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - собственником ? доли квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - собственником ? доли квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является матерью ФИО3 1012.2008 рождения, что подтверждается ответом на судебный запрос отдела ЗАГС Администрации Центрального района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что один из ответчиков является несовершеннолетним, суд полагает возложить ответственность за его законного представителя ФИО2
Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», оплату поставленных услуг за периоды: с января 2024 г. по ноябрь 2024 г. не производил, задолженность за коммунальные услуги составила 43891 руб. 84 коп. (из них за период до 01.06.2024 39742,56 руб.), сумма пени за несвоевременную оплату составляет с января 2024 г. на 10.04.2025 в размере 9679 руб. 69 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета справкой о наличии задолженности, копией лицевого счета №....
Определением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области № 2-116-3389/2024 от 29.11.2024 отменен судебный приказ от 22.10.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Концессии теплоснабжения».
С учетом сведений о дате возникновения права собственников у ответчиков и долей в праве общей джолевой собственности на квартиру, суд полагает разделить задолженность между ответчиками следующим образом: взыскать в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» с ФИО2 задолженность за тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39742 руб. 56 коп., с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность за тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3111 руб. 96 коп., с ФИО3 задолженность за тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037 руб. 32 коп.
Наряду с этим, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как ранее указывалось, доказательств тому, что существующая задолженность по оплате за коммунальные услуги ответчиком погашена, суду не представлено.
Согласно предоставленному истцом расчету пени на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты коммунальных услуг составляет 9679,69 рублей.
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет возложенные на него обязанности по своевременной оплате за коммунальные услуги, ООО «Концессии теплоснабжения» обоснованно произведено начисление пени в размере 9679,69 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца пропорционально долям в праве собственности и моменту возникновения права собственности: с ФИО2 пени в размере 9447 руб. 38 коп.; с ФИО3 пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 руб. 31 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца: с ФИО2 3904 руб.; с ФИО3 пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт №... в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» ИНН <***> задолженность за тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопление за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 39742 руб. 56 коп., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9447 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт <...>, в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3111 руб. 96 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 3904 руб.
Взыскать с ФИО3 паспорт №... в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037 руб. 32 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 96 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.
Срок изготовления решения в окончательной форме 07.08.2025.
Судья О.Б. Новикова