дело №

23RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 октября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, русским языком владеющего, ИНН <***>, ЕГРИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в магазине «Урожай» осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, с несоблюдением требований в области охраны окружающей среды, при обращении с отходами производства и потребления, без договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения не признал, представив суду договор с управляющей компанией «Династия», по оказанию услуг обращения с ТКО.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ, или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии повода и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ гласит, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе судебного следствия исследованы материалы административного дела, а именно, протокол об административном правонарушении № от 23.08.2022г., определение № от 08.08.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении, письмо из АО «Мусороуборочная компания» от 28.07.2022г. №/АА, протокол осмотра от 23.08.2022г. принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, выписка из ЕГРНИП, а также представленный в судебное заседание привлекаемым лицом договор заключенный 06.07.2022г. между ИП ФИО1 и УК «Династия», об обращении с ТКО.

Суд, объективно оценив в совокупности все обстоятельства дела, приходит к выводу, что ИП ФИО1 не допустил нарушения требований в области охраны окружающей среды, при обращении с отходами производства и потребления, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит прекращению, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ЕГРИП №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –