Дело № 5-44/2025
16RS0011-01-2025-000604-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2025 года г. Буинск
Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Ибрагимова И.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, через видеоконференцсвязь, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Перед рассмотрением административного материала ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: РТ, <адрес> подъезде № выражался грубой нецензурной бранью при этом размахивал руками, стучался в двери. На просьбы успокоиться никак не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым выражал явное неуважение к обществу.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: РТ, <адрес> подъезде № выражался грубой нецензурной бранью при этом размахивал руками, стучался в двери. На просьбы успокоиться никак не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым выражал явное неуважение к обществу;
- заявлением ФИО4 и сообщением в полицию о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка;
- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5;
- объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО6
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность является привлечение ранее к административной ответственности.
Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность ФИО2 суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ с 06.55 час.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток.
Судья Ибрагимова И.З.
Копия верна
Судья Ибрагимова И.З.