№5-310/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес14 февраля 2025 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на жалобы граждан не реагировал.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2025 года, в 21 час. 30 мин в ресторане «Кофемания» по адресу: адрес проспект, д. 17, был выявлен гр. фио, который находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные жалобы граждан не реагировал. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
фио в судебном заседании пояснили, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, противоправных действий не совершал, в конфликте не участвовал.
Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом адрес № 0080530 об административном правонарушении от 14.02.2025 года в отношении фиоД, в котором изложена сущность административного правонарушения;
- рапортом сотрудников полиции,
- протоколом об административном задержании,
- объяснением фио,
- объяснениями сотрудников полиции фио, фио;
- карточкой происшествия;
- заявлением и объяснениями фио;
- объяснениями фио, фио,
- иными материалами дела.
Кроме того, судом исследовались копия паспорта, справка на физическое лицо.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал.
Доводы о том, что фио не совершал административного правонарушения, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 часа 55 минут 14.02.2025 года.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья фио