Дело № 2-85/2023
УИД 17RS0011-01-2023-000058-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2023 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к Л., С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Б.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Л., С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Б..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК банке в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так на дату направления в суд настоящего иска, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти Б.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Б. открыто наследственное дело № к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников наследственного имущества Б. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Л., С., фактически принявшие наследственное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика Б.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчики Л., С. не явились, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без их участия, представили в суд также письменные заявления о признании исковых требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками исковых требований Акционерного общества «<данные изъяты>» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерное общество «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, с ответчиков Л., С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Б. в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска Акционерное общество «<данные изъяты>» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то в силу ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Л., С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Б. удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с Л., С. задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия судом решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Б.К. Шавыраа