Гражданское дело № 2-256/8-2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 марта 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
14.03.2016г. решением общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) и решеним единсвенного акционера АКБ «банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы»(ОАО) форме выделения из него АО «БС Банк (специальный)» с последующим присоединением Банка ВТБ (ПАО).
12.12.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. После уступки права требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
По состоянию на 14.11.2022 года задолженность по кредитному договору № от 28.12 2013 г. составляет: 163 493,05 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 118805,53 руб., просроченная задолженность по основному долгу 118 805,53 рублей, просроченная задолженность по процентам – 43 491,33 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1 196,19 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 493,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 196,19 рублей.
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о рассмотрении дела извещены надлежащим образом,, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не являлся, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
14.03.2016 года решением общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) и решением акционера АКБ банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. банк АКБ «Банка Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный) с последующим присоединением Банка ВТБ (ПАО).
Судом установлено, что 28 декабря 2013 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. под 17,5% годовых, со сроком возврата 28 декабря 2018 г. в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит аннуитетными платежами в размере 3 768 рублей.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства.
12.12.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требований №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.
По состоянию на 14.11.2022 года задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору № составляет: 163 493,05 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 118 805,53 руб., просроченная задолженность по процентам – 43491,33 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1 196,19 рублей, которая образовалась за период с 28.12.2013 года по 14.11.2022 года.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено, размер задолженности ответчиком ФИО3 не оспорен.
03.12.2019 года ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось к мировому судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №00052/15/08282-13 от 28.12.2013 года в сумме 163 493,05 рублей.
06.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска судебный приказ от 06 декабря 2019 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4 469,86 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 28.12 2013 г. в сумме 163 493 руб. 05 коп., в том числе основной долг 118 805 руб. 53 коп., просроченная задолженность по процентам – 43 491 руб. 33 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 196 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 469 руб. 86 коп., а всего 167 962,91 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 марта 2023 года.
Судья Н.А.Орехова