Дело №2-4687/2023
УИД 35RS0010-01-2023-003365-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 28 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 29.09.2022 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 92 582 руб., штраф 46 291 руб., расходы по досудебной оценке 3500 руб., компенсация морального вреда 1000 рублей, юридические расходы 15 000 руб., почтовые расходы в размере 923,80 руб.
В удовлетворении остальной части отказано.
12.01.2023 ПАО СК Росгосстрах» произвело выплату по судебному решению.
Ссылаясь на отказ в удовлетворении заявления о взыскании неустойки, ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 207327 руб. руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещения расходов на представителя – 10000 руб., возмещения затрат на почтовые услуги – 292,9 руб.
Требования мотивировал тем, что ранее неустойка за указанный период ранее не заявлялась.
Просил суд взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 24.03.2021 по 11.08.2021 в размере 104422 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении в отсутствие.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения против удовлетворения требований, просил учесть произведенную выплату неустойки, действие моратория на применение санкций, снижении неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что 26.01.2022 ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. В тот же день произведен осмотр транспортного средства.
Соответственно установленный законом срок для осуществления выплаты истек 15.02.2022, фактическая выплата возмещения имела место 12.01.2023
Таким образом, неустойка за нарушение сроков исполнения Страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения должна исчисляться за период с 15.02.2022 по 12.01.2023 и составит: 92585руб.*1%*312 дн. = 288865,2 руб., из них в добровольном порядке страховая компания приняла решение о выплате неустойки в размере 100 000 руб. (платежное поручение № от 27.01.2023 за минусом НДФЛ.
Кроме того, применив к спорным правоотношениям положения подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд приходит к выводу о том, что требования потребителя о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку с 01.04.2022 до 30.09.2022 установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, и в отсутствие доказательств того, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на него распространяются меры поддержки, при которых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не начисляются.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемой с ответчика неустойки следует определить исходя из следующего расчета: 92585х1%х169 дней – 100000, соответственно взысканию в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит неустойка в размере 56468,65 руб.
Представителем ответчика в возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
Как следует из положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснению, данному в пунктах 76 и 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
При рассмотрении настоящего спора оснований полагать, что определенный к взысканию размер неустойки не соответствует объему нарушенного права потерпевшей, с учетом длительности осуществления страховой выплаты в полном объеме, необходимостью обращаться за защитой нарушенных прав, у суда не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, по делу не установлено.
Указанные судом обстоятельства являются основанием для установления факта нарушения права потребителя на получение качественной услуги, в полном соответствии с условиями договора, что в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является основанием для компенсации морального вреда потребителя в заявленном размере, то есть с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 000 руб.
Далее разрешая требования истца о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 94, 98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая частичное удовлетворение требований истца в окончательном варианте полагает необходимым определить к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства исходя из представленного подтверждения затрат на оплату почтовых услуг в размере 292,9 руб., представительских услуг с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 8000 руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьей 88, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 1894 руб.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) неустойку за период с 15.02.2022 по 12.01.2023 в размере 56468,65 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., возмещение расходов на представителя – 8000 руб., почтовых расходов – 292,9 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 1894 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023