РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио (ранее ФИО3) и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 октября 2021 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03 октября 2021 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 31 декабря 2021 года. В указанный срок ответчик вернул сумма, на требование истца о добровольном возврате оставшейся суммы долга истцом была направлена досудебная претензия.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался судом в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа в простой письменной форме (по расписке), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые подлежали возврату 31 декабря 2021 года. Начисление процентов по вышеуказанному договору не предусмотрено.

Как указывает истец, в указанный срок ответчиком был осуществлен возврат части долга в размере сумма

08.08.2024 г. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате оставшейся части долга, однако она осталась без удовлетворения.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком в не исполнено, в установленный срок денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и сторонами не были оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, сумма долга в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по расписке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Черкащенко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.