07RS0№-83

2-3990/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 10.12.2019г. и взыскании задолженности за период с 10.06.2022г. по 27.04.2023г. в размере 288589,93 рублей, из которых 255578,15 рублей основной долг и 33011,78 рублей проценты.

В обоснование иска указало, что 10.12.2019г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании чего ФИО2 получил кредит в сумме 427 000 рублей с уплатой 13,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ФИО4 30.09.2021г. заключен договор поручительства № №V17LYS2Q0SQ0QF9C/1.

Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 6085,90 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте расмотрения дела на судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 10.12.2019г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании чего ФИО2 получил кредит в сумме 427 000 рублей с уплатой 13,4% годовых, сроком на 60 месяцев

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед Банком за период с 10.06.2022г. по 27.04.2023г. составляет 288589,93 рублей, из которых 255578,15 рублей основной долг и 33011,78 рублей проценты.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 6085,90 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2019г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту за период с 10.06.2022г. по 27.04.2023г. составляет 288589,93 рублей, из которых 255578,15 рублей основной долг и 33011,78 рублей проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6085,90 рублей.

Разъяснить ответчику, что она имеет право:

- подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.08.2023г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.