Решение по делу № 2-5321/2023 от 19.12.2023 - о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

47RS0006-01-2023-005098-11 г. Гатчина

Дело № 2-5321/2023 19 декабря 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КаршерингРуссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КаршерингРуссия» сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по данному адресу. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, далее – ДоговорДелимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен договор аренды транспортного средства №.

Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. сессию аренды транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Во время сессии аренды указанного ТС, арендованного в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды, совершил ДТП – допустил наезд на бордюрный камень слева от проезжей части, с последующим наездом на стоящее транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>г.р.з. №, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу о административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб., как указал истец, задолженность за ДТП составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя, принимает меры по сохранности ТС, самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, перемещением ТС (эвакуация), своевременно оформляет и получает необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством РФ».

Пунктом п. 11.2 договора Делимобиль предусмотрено, что, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п. 11.8 Договора Делимобиль, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно п. 7.7 Договора Аренды, Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств, причинения вреда третьим лицам, иным ТС или объектам, в том числе при случайности – с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта ТС марки <данные изъяты> г.р.з. № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступало,размер ущерба ответчиком не оспаривался, доказательств наличия оснований для отказа в иске не представлено.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по оплате неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «КаршерингРуссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2023 года