Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 359 451 рубль 54 копейки, процентов за период с (дата) по (дата) в размере 55 779 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 352 рубля.

В обоснование указало, что (дата) между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. (дата) Банк уступил права требования НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования №. (дата) НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Также указали, что требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика (дата).

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов настоящего дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (дата) между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 379 088 рублей сроком до (дата) со ставкой первого года 19,9 % годовых, ставка со второго года 10,9 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 601 рубль, в первый год кредитования, далее в размере 10 182 рубля, последний платеж 10 167 рублей 75 копеек.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, и был согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составила за период с (дата) по (дата) - 415 231 рубль 24 копейки, в том числе основной долг в размере 359 451 рублей 54 копейки, проценты в размере 55 779 рублей 70 копеек.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который судом проверен и является правильным, не противоречит закону и соответствует условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) № от (дата), заключенному между *** и НАО «Первое коллекторское бюро», к последнему перешли права требования цедента в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1

(дата) НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 359 451 рубль 54 копейки – основной долг, 55 779 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 352 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт РФ серии №, выдан (дата) (адрес) (адрес) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) задолженность в размере 415 231 (Четыреста пятнадцать тысяч двести тридцать один) руб. 24 коп., в том числе по основному долгу в размере 359 451 рубль 54 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 55 779 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 352 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 г.