Дело №*** –1684/2023

№ 18RS0009-01-2023-001378-97 (уникальный идентификатор дела)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

с участием процессуального истца помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Удмуртской Республики в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к У.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор (далее – процессуальный истец) в интересах Удмуртской Республики в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее материальный истец, КУСО УР «Республиканский СРЦН», Учреждение) обратился в суд с иском к У.А.В. (далее – ответчик), в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного Удмуртской Республике в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» денежные средства в размере 212 883 руб. 65 коп.

Требования мотивированы следующим. Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> У.А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и частью 3 статьи 159 УК РФ (два эпизода), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, на нее возложены дополнительные обязанности.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что У.А.В. являясь главным бухгалтером в период с <дата> по <дата> похитила путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежные средства на общую сумму 33 597 руб. 37 коп., причинив МКУ «Воткинский детский дом» имущественный ущерб на указанную сумму.

В период с <дата> по <дата> похитила путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежные средства на общую сумму 179 286 руб. 28 коп., причинив КУ УР «Воткинский детский дом» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами в сумме 212 883 руб. 65 коп. У.А.В. распорядилась по собственному усмотрению.

Юридическое лицо – КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» признано потерпевшим по уголовному делу в отношении У.А.В.

Поскольку полученные денежные средства ответчик использовала в личных целях и в рамках предварительного следствия они не изымались, вопрос их конфискации судом не рассматривался.

Вышеуказанные преступные действия У.А.В., совершенные из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере экономической деятельности и причинили ущерб Удмуртской Республике в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

В судебном заседании помощник Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В. исковые требования, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик У.А.В., материальный истец – КУ УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в судебном заседании не присутствуют, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие материального истца и ответчика.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы, любым, не запрещенным законом способом.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) усматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью первой статьи 56 ГПК РФ, обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом.

Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 ГПК РФ).

Согласно официальному толкованию этих положений в данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. №30-П).

В силу статьи 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 1 Устава КУСО УР «Республиканский СРЦН» (далее Устав) КУСО УР «Республиканский СРЦН» реорганизовано на основании распоряжения Правительства УР от 15.01.2021 г. №1-р путем присоединения к нему КУ УР «Воткинский детский дом».

Учредителем КУСО УР «Республиканский СРЦН» является Удмуртская Республика (пункт 4 Устава).

Пунктом 27 Устава предусмотрено, что финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств бюджета Удмуртской Республики.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> У.А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и частью 3 статьи 159 УК РФ (два эпизода), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, на нее возложены дополнительные обязанности.

Приговор Воткинского районного суда УР от <дата> вступил в законную силу <дата>.

Приговором суда установлено, что У.А.В. являясь главным бухгалтером МКУ «Воткинский детский дом» в период с <дата> по <дата> похитила путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежные средства на общую сумму 33 597 руб. 37 коп., причинив МКУ «Воткинский детский дом» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с <дата> по <дата> У.А.В. являясь главным бухгалтером КУ УР «Воткинский детский дом» похитила путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежные средства на общую сумму 179 286 руб. 28 коп., причинив КУ УР «Воткинский детский дом» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами в сумме 212 883 руб. 65 коп. У.А.В. распорядилась по собственному усмотрению.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе размер денежных средств, похищенных У.А.В., установленный названным приговором суда, ответчиком в хода рассмотрения настоящего дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанными и не подлежащими оспариванию по настоящему гражданскому делу установленные вступившим в законную силу приговором Воткинского районного суда УР от <дата> факты мошеннических действий У.А.В. в результате которых причинен материальный ущерб субъекту Российской Федерации – Удмуртской Республике в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в размере 212 883 руб. 65 коп.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Город Воткинск», в соответствии со статьей 333.19 НК РФ составляет 5 329 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Воткинского межрайонного прокурора в интересах Удмуртской Республики в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к У.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с У.А.В., <дата> года рождения, уроженки г. Воткинска Удмуртской АССР (паспорт №*** №*** выдан <дата>) в счет возмещения ущерба, причиненного Удмуртской Республике в лице Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в размере 212 883 руб. 65 коп.

Взыскать с У.А.В., <дата> года рождения, уроженки г. Воткинска Удмуртской АССР (паспорт №*** №*** выдан <дата>) государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Воткинск» в размере 5 329 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Судья О.М. Бушмакина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2023 года.