УИД 77RS0013-02-2024-011189-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/25 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика фио, в котором просит взыскать с наследников и за счет наследственного имуществу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.03.2019 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил заемщику кредит, на условиях, предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий комплексного банковского обслуживания.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.03.2019 по 27.02.2022 в размере сумма

В результате переуступки права требования погашения задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» приобрело по договору цессии право требования возврата задолженности с заемщика фио

По имеющейся у истца информации, заемщик фио умер.

В связи с чем, истец предъявляет иск к наследникам заемщика, который отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ранее представитель фио, фио, фио возражал против удовлетворения иска, указав, что третьи лица являлись родственниками умершего, в наследство не вступали, наследственное дело не открывалось, о задолженности умершего не знали, какого-либо имущества у него не было.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежать случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенна

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуете; возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступы; требования) или перейти к другому лицу на основании закона, правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что 15.03.2019 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил заемщику кредит, на условиях, предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий комплексного банковского обслуживания.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.03.2019 по 27.02.2022 в размере сумма

В результате переуступки права требования погашения задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» приобрело по договору цессии право требования возврата задолженности с заемщика фио

Заемщик ФИО1 умер 19.08.2021.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти фио не открывалось, наследников, принявших наследство не имеется.

Согласно сведениям регистрирующих органов имущества у фио не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт отсутствия наследников и наследственного имущества, умершего 19.08.2021 заемщика фио, суд не находит предусмотренных законом оснований (ст.1175 ГК РФ) для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья