УИД 55RS0007-01-2025-007440-39

Дело № 2-4949/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Петровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста 58 лет. Однако решением ответчика в назначении пенсии отказано по причине недостаточности величины ИПК (при требуемом 28,2 имеется 23,547). При этом в страховой стаж ответчик не включил отдельные периоды работы.

С учетом уточнения требований просит признать незаконным отказ ОСФР по <адрес> №, обязать включить в страховой стаж в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине 436, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском филиале «ВНИПИНЕФТЬ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рассвет-95». Обязать ОСФР по <адрес> произвести начисление пенсии истцу с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, представители истца ФИО3 (по доверенности), ФИО4 (по письменному заявлению) исковые требования поддержали.

Представитель ОСФР по <адрес> ФИО5 по доверенности исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону).

Приложением 6 к указанному Федеральному закону установлен возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 для лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Для женщин, достигших в 2021 году 55 лет, такой возраст составит 58 лет (для истца – ДД.ММ.ГГГГ), при наличии страхового стажа 15 лет и величины ИПК 28,2.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение СФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой величины ИПК 23,547 при требуемой 28,2. Страховой стаж истца составил 18 лет 7 месяцев 15 дней.

При подсчете продолжительности страхового стажа включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 03.09.19994 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также включен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Величина ИПК в наиболее выгодном варианте определена с учетом стажа до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 12 лет 9 месяцев 20 дней, осовремененного среднего заработка в сумме 360,27 руб. (отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране – 0,558), страховых взносов в сумме 99979,62 руб., ИПК после ДД.ММ.ГГГГ – 3,044 (в том числе 2,7 за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет).

Полагая, что органом пенсионного обеспечения необоснованно исключены из подсчета страхового стажа отдельные периоды работы, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Законом о страховых пенсиях.

Согласно статье 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 14 Закона о страховых пенсиях определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14).

Частью 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).

В силу пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 названных Правил.

Так, согласно пункту 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 (Готлиб) Л.В., после окончания учебы в торговом училище (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в Куйбышевский райпродторг, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № л от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом магазина №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром-операционистом магазина №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром-операционистом магазина №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром-операционистом магазина №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром-операционистом магазина №).

23.01.1989 принята уборщицей в хозяйственный отдел Омского филиала «ВНИПИНЕФТЬ», 22.08.1994 уволена по собственному желанию.

Пенсионным органом при расчете страхового стажа истца 18 лет 7 месяцев 15 дней и величины ИПК 23,547 из общего периода учебы с 01.09.1982 по 23.07.1984 в стаж включен как период учебы с 01.09.1982 по 15.04.1984 и как период работы с 16.04.1984 по 26.07.1984.

Из общего периода работы с 27.07.1984 по 18.01.1989 в Куйбышевском райпродторге пенсионным орган включен период с 27.07.1984 по 13.08.1987 как период работы, а период с 14.08.1987 по 18.01.1989 как период ухода за ребенком (общий период ухода за ребенком составил с 14.08.1987 по 13.02.1989).

Из общего периода работы с 23.01.1989 по 22.08.1994 в Омском филиале «ВНИПИНЕФТЬ» пенсионным органом включен в страховой стаж как период ухода за ребенком с 19.01.1989 по 13.02.1989 и как период работы с 14.02.1989 по 22.08.1994.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что периоды работы с 27.07.1984 по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском райпродторге и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском филиале «ВНИПИНЕФТЬ» полностью учтены пенсионным органом при расчете страхового стажа и величины ИПК, при этом частично учтены как период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в оставшейся части как периоды работы.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона N 400-ФЗ, могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу статьи 15 Закона № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимого для определения размеров страховых пенсий, исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 данной статьи по формуле.

При этом частью 12 рассматриваемой статьи предусмотрено, что коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет (НПi) составляет:

1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Пенсионным органом при расчете величины ИПК 23,547 период ухода с 14.08.1987 по 13.02.1989 учтен как индивидуальный пенсионный коэффициент 2,7, что является для истца наиболее выгодным вариантом, поскольку в случае, если данный период учесть в страховом стаже как период работы (а не как период ухода за ребенком) величина ИПК составит 22,909 (расчет величина ИПК при указанных обстоятельствах отражен в ответе пенсионного органа на запрос суда).

В связи с изложенным исковые требования в части возложения обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 27.07.1984 по 18.01.1989 в магазине 436, с 23.01.1989 по 22.08.1994 в Омском филиале «ВНИПИНЕФТЬ» удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено о включении в страховой стаж периода работы с 29.01.1998 по 31.03.1998 в ООО «Рассвет-95».

В представленной на обозрение суда трудовой книжке АТ-IV №, выданной на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рассвет-95» отсутствует.

В дубликате трудовой книжки АТ-VII №, выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о периоде работы временно кассиром с ДД.ММ.ГГГГ (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рассвет-95» (уволена по окончании временной работы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из ответа БУ <адрес> «Муниципальный архив <адрес>», в архивном фонде ООО «Рассвет-95» содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1: принята с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром-операционистом на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Уволена в связи с окончанием временной работы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. В ведомостях по начислению заработной платы имеется сведения о заработной плате истца за февраль и март 1998 г.

Согласно ответу на запрос суда при условии включения указанного периода в страховой стаж величина ИПК истца составит 23,734 (что выше имеющейся величины 23,547).

В указанной связи исковые требования в части возложения обязанности включить в страховой стаж период работы с 29.01.1998 по 31.03.1998 в ООО «Рассвет-95» подлежат удовлетворению.

Поскольку величина ИПК истца не достигает требуемой величины 28,2, оснований для назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная согласно чеку по операции от 13.10.2025, подлежит возвращению ФИО1, поскольку истец является пенсионером по инвалидности и освобожден от уплаты государственной пошлины по спорам с пенсионным органом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рассвет-95».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.