Дело 2-1838/23

23RS0008-01-2023-002265-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 10 августа 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец простит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 16898,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 675,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2, кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.13-16). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 15000 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 16898,95 рублей.

Истцу стало известно, что (дата) заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, находящееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-6).

ФИО3 - законный представитель ответчика ФИО4, наследника умершего должника ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований (л.д.38).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 15000 рублей.

(дата) должник ФИО1 умерла.

Нотариусом ФИО5 в адрес суда были направлены сведения, что наследником, принявшим и оформившим наследственные права после смерти ФИО1 является её внучка ФИО4, (дата) года рождения. Законный представитель ФИО4 – ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.33).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

П.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследника принявшего и оформившего наследственные права после смерти ФИО1 - ФИО4 в лице её законного представителя ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 16898,95 рублей (л.д.33).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО4 в лице её законного представителя ФИО3 следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 675,96 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО4, (дата) рождения в лице её законного представителя ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 16898 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 675 рублей 96 копеек, а всего 17574 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.

Судья Черепов Р.В.