РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-96/23 по иску ФИО2 х к ФИО1 х, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней х о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования имущества

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ответчику ФИО3 с требованиями о признании недостойными наследниками ФИО1 х и Созову х, об отстранении ФИО3, ФИО4 от наследования имущества умершего 26 января 2021 года х.

Истец обратился так с требованиями о признании брака, заключенного между ФИО1 х и ФИО1 х недействительным, определением суда от 28 июля 2022 года производство по гражданскому делу в части заявленных требований о признании брака недействительным прекращено.

Требования мотивированы тем, что 21 января 2021 года умер брат истца ФИО5. К имуществу умершего ФИО5 открыто наследственное дело, в состав наследства входит квартира, расположенная по адресух, которая перешла в собственность ФИО5 в порядке наследования после смерти матери умершего и истца. В 2019 году между ответчиком ФИО3 и умершим ФИО5 заключен брак. Однако совместного хозяйства не вели, ответчик материально не поддерживала наследодателя, не ухаживала, в связи с плохим его состоянием здоровья, не оплачивала коммунальные услуги. Истец на протяжении нескольких лет, вплоть до смерти брата осуществляла за ним постоянный уход, вызывала ему врача на дом, скорую, помогала материально, оплачивала коммунальные платежи, привозила продукты питания, организовывала доставку продуктов, поскольку последние полтора года ФИО5 плохо себя чувствовал и не выходил из квартиры, не вставал с кровати. Также истец приобретала для брата необходимые лекарства, погасила кредитные обязательства ФИО5 по договору займа. 12 декабря 2019 г. у ФИО3 родилась дочь, отцом которой был записан наследодатель ФИО5, по мнению истца ее брат не может являться отцом дочери ответчика, поскольку с 6 марта 2019 года по 15 марта 2019 года он находился в хирургическом отделении ГКБ им. Братьев Б-ных. При жизни ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем у него возникло расстройство психики, состоял на учете х. В связи с чем, истец полагает, что ответчик является недостойным наследником.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1117 ГК РФ, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как установлено в судебном заседании, 26 января 2021 г. умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58).

Нотариусом г. Москвы ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО5

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочери умершего).

Истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

В состав наследства входит квартира, принадлежавшая наследодателю на праве собственности, расположенная по адресу: х.

ФИО3 совместно с дочерью была зарегистрирована по месту жительства ФИО8, по адресу: х (л.д.65)

Из представленных суду документов следует, ФИО1 х года рождения является супругом ответчика ФИО3 и отцом несовершеннолетней х (л.д. 62-63)

Истец ФИО2 и наследодатель ФИО9 являются братом и сестрой (л.д. 10-11)

Как указывает истец, ответчики являются недостойными наследниками к имуществу умершего ФИО5, поскольку последние полтора года ФИО5 плохо себя чувствовал, не выходил из квартиры, не мог осуществлять за собой уход, по мнению истца ее брат не может являться отцом дочери ответчика, поскольку с 6 марта 2019 года по 15 марта 2019 года он находился в хирургическом отделении х. Однако совместного хозяйства супруги не вели, ответчик материально не поддерживала наследодателя, не ухаживала, не оплачивала коммунальные услуги. Истец на протяжении нескольких лет, вплоть до смерти брата осуществляла за ним постоянный уход, вызывала ему врача на дом, скорую, помогала материально, оплачивала коммунальные платежи, привозила продукты питания, организовывала доставку продуктов, поскольку последние полтора года ФИО5 плохо себя чувствовал и не выходил из квартиры, не вставал с кровати. Также истец приобретала для брата необходимые лекарства, погасила кредитные обязательства ФИО5 по договору займа.

Определением суда от 28 июля 2022 года производство по гражданскому делу в части заявленных требований о признании брака недействительным прекращено. (л.д. 138-139)

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда определение от 28 июля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. (л.д. 162-165)

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикцией от 12 января 2023 года определение Преображенского районного суда города Москвы от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 х без удовлетворения (л.д. 182-185)

Из ответа на судебный запрос филиала ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» следует, что Сизов Лх года рождения под диспансерным наблюдением не находился, консультативно-лечебную помощь не получал. (л.д. 98)

Как следует из выписки х» хх отделение, ФИО5 находился на лечении 24.11.2016 г. по 29.11.2016 г. (л.д. 100)

В материалы дела представлено постановление ст. УУП ОМВД России по району Сокольники города Москвы, майора полиции ФИО10 об отказе в возбуждении уголовного дела. 4 октября 2017 года в отдел МВД России по району Сокольники поступило заявление ФИО2, которая указала, что ее брат проживает по адресу: гх, который летом ездил на машине в г. Анапу, с целью подписания документов о размене своей квартиры на квартиру в Анапе. В своем пояснении ФИО5 указал, что у него много родственников, все претендуют на квартиру по адресу: х, действительно ездил в Анапу, но никаких сделок по квартире не совершал. (л.д.122-124)

Из представленного суду письменного отзыва следует что брак между ответчиком и умершим ФИО5 зарегистрирован 17 сентября 2019 г., обстоятельств, препятствующих заключению брака в соответствии со ст. 14 СК РФ не имелось. Ссылка истца на большую разницу в возрасте не может служить основанием для признания брака недействительным. Ответчик проживала с ФИО5 вплоть до отъезда, за месяц до смерти супруга, вела с ним совместное хозяйство, готовила еду, ухаживала за ним. По личному заявлению ФИО5 после регистрации брака была зарегистрирована ответчик ФИО3, также в квартире была зарегистрирована дочь умершего ФИО4, в квартире имеются личные вещи ответчика. Между истцом и умершим ФИО5 сложились конфликтные, неприязненные отношения, истец всегда пыталась представить его алкоголиком и психически неполноценным человеком.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, либо что ответчик способствовала или пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, то есть действия, с которыми ст. 1117 ГК РФ связывает признание лица недостойным наследником.

Также не представлено доказательств того, что ФИО11 совершила противоправные действия в отношении истца.

Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Объективных доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя не представлено, с иском о взыскании денежных средств на содержание при жизни ФИО5 к ФИО3 не обращался, доказательств того, что наследодатель при жизни требовал от супруги осуществлять помощь и заботу, а ответчик злостно уклонялась, также, не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, суд отменяет меры по обеспечению иска, принятые определением суда 27.01.2022 в виде запрете нотариусу проводить нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество умершего 26.01.2021 ФИО5, наложении ареста на квартиру по адресу: х

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 х к ФИО1 х, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней х о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования имущества - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от 27.01.2022 в виде запрете нотариусу проводить нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество умершего 26.01.2021 ФИО5, наложении ареста на квартиру по адресу: х

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова