Решение по делу № 2-180/2022 от 08.12.2022 - о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, сформированные из невостребованных земельных долей СПК «Победа» <адрес>, встречным искам <ФИО>, ФИО144ёдора Никоноровича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей по СПК «Победа»,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении их наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей по СПК «Победа» и признании за ними права собственности на спорные земельные доли.

Гражданское дело №.

УИД 68RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2022 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО142, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1, ФИО144ёдору Никоноровичу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО102 ФИО103 Фёдоровичу, ФИО61, ФИО62, ФИО41, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО10, ФИО161 Зое ФИО131, ФИО51, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, сформированные из невостребованных земельных долей СПК «Победа» <адрес>, встречным искам ФИО1, ФИО144ёдора Никоноровича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО40, ФИО61, ФИО62, ФИО41, ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО43, ФИО51, к комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей по СПК «Победа»,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении их наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей по СПК «Победа» и признании за ними права собственности на спорные земельные доли.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО20, ФИО74, ФИО26, ФИО53, ФИО75, ФИО27, ФИО76, ФИО28, ФИО56, ФИО21, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО29 Фёдору ФИО107, ФИО73, ФИО58ёдору ФИО130, ФИО83, ФИО84, ФИО22, ФИО60, ФИО85, ФИО23, ФИО86, ФИО24, ФИО65, ФИО87, ФИО25, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО59, ФИО68, ФИО44, ФИО69, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО37, ФИО95, ФИО96, ФИО71, ФИО97, ФИО98 о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения образованные в счет 50 невостребованных земельных долей общей площадью 430,5 га., в том числе: пашни-416,5 га, сенокосов - 4,0 га, пастбища - 10,0 га, расположенных в границах СПК «Победа» <адрес> в кадастровых кварталах: 68:13:1109013, 68:13:1109023, 68:13:1109025, 68:13:1101003, 68:13:1108017, 68:13:1108012, 68:13:1108006, 68:13:1109014, 68:13:1109011, 68:13:1109010, 68:22:1110010, 68:22:1109021.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № Петровским районным судом <адрес> вынесено решение, которым исковые требования комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворены частично, признано право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 249,69 га, в том числе пашни - 241,57 га, сенокосов - 2,38 га, пастбищ - 5,8 га, расположенных в границах земель бывшего СПК «Победа» <адрес> в счет 29 невостребованных земельных долей, принадлежавших: ФИО20, ФИО53, ФИО75, ФИО76, ФИО56, ФИО78, ФИО79, ФИО73, ФИО58, ФИО60, ФИО85, ФИО23, ФИО86, ФИО24, ФИО65, ФИО87, ФИО38, ФИО88, ФИО59, ФИО68, ФИО44, ФИО69, ФИО93, ФИО94, ФИО95 (ФИО110) ФИО115, ФИО96, ФИО92, ФИО71 и ФИО97.

В остальной части иска комитету по управлению имуществом <адрес> отказано.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО144ёдора Никоноровича, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (3 доли), ФИО40, ФИО61, ФИО62, ФИО41 (2 доли), ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО43, ФИО51 об исключении наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Победа» <адрес> удовлетворены.

Решено исключить из списка собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Победа» <адрес> ФИО74, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО77, ФИО80, ФИО81, ФИО159 ФИО29 Фёдора ФИО107, ФИО83, ФИО84, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО91, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО98.

Определением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) внесены изменения в резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ в части указания кадастровых кварталов: признано право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 249,69 га, в том числе пашни - 241,57 га, сенокосов - 2,38 га, пастбищ - 5,8 га, расположенных в границах земель бывшего СПК «Победа» <адрес> в кадастровых кварталах 68:13:1111005, 68:13:1109003, 68:13:1109023, 68:13:1109025, 68:13:1111003, 68:13:1108012, 68:13:1108006, 68:13:1109014, 68:13:1109011, 68:13:1109010, 68:13:1109021 в счет 29 невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ (материал №) Петровским районным судом <адрес> вынесено определение об исправлении технической ошибки в решении Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указана площадь 2,38 га сельхозугодий «сенокосы» вместо 2,32 га.

Таким образом, признано право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 249,69 га, в том числе пашни - 241,57 га, сенокосов - 2,32 га, пастбищ - 5,8 га, расположенных в границах земель бывшего СПК «Победа» <адрес> в кадастровых кварталах 68:13:1111005, 68:13:1109003, 68:13:1109023, 68:13:1109025, 68:13:1111003, 68:13:1108012, 68:13:1108006, 68:13:1109014, 68:13:1109011, 68:13:1109010, 68:13:1109021 в счет 29 невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (наследница ФИО25, чья земельная доля входит в число 29 невостребованных земельных долей, на которые признано право государственной собственности <адрес> решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, постановлено пересмотреть вступившее в законную силу решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л.д.217-219). Определение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, гражданскому делу присвоен №.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности субъекта РФ - <адрес> на 28 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31, общей площадью 241,08 га, в том числе пашни - 233,24 га, сенокосов - 2,52 га, пастбищ - 5,32 га, расположенных в границах земель бывшего СПК «Победа» <адрес>, принадлежавших ФИО20, ФИО53, ФИО75, ФИО76, ФИО56, ФИО78, ФИО79, ФИО73, ФИО58, ФИО60, ФИО85, ФИО23, ФИО86, ФИО24, ФИО65, ФИО87, ФИО88, ФИО59, ФИО68, ФИО44, ФИО69, ФИО93, ФИО94, ФИО95 (ФИО110) ФИО115, ФИО96, ФИО92, ФИО71, ФИО97.

В остальной части иска комитету по управлению имуществом <адрес> отказано.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО144ёдора Никоноровича, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (3 доли), ФИО40, ФИО61, ФИО62, ФИО41 (2 доли), ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО43, ФИО51, ФИО11 об исключении наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Победа» <адрес> удовлетворены.

Решено исключить из списка собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Победа» <адрес> ФИО74, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО77, ФИО80, ФИО81, ФИО36, ФИО29 Фёдора ФИО107, ФИО83, ФИО84, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО91, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО98, ФИО37, ФИО21, ФИО38.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению комитета по управлению имуществом <адрес> решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> была произведена регистрация права собственности наследника ФИО68 - ФИО17 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа <адрес>), на земельную долю, принадлежавшую ФИО68, на которую решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право государственной собственности <адрес>. Делу присвоен №.

В исковом заявлении комитета по управлению имуществом <адрес> указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до ДД.ММ.ГГГГ предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Заявляя требования о признании права собственности на вышеуказанные земельные участки, комитет по управлению имуществом <адрес> убежден, что данный земельный участок состоит из невостребованных земельных долей. В соответствии со ст. 284 ГК РФ изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае неиспользования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми установлено, что образование земельного участка, выделяемого в счет невостребованных долей осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

После проведения землеустроительных работ в границах СПК «Победа» были установлены земельные доли, не используемые собственниками в течение трех и более лет. Во исполнение действующего законодательства администрацией <адрес> в газетах «Сельские зори» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. По истечения 90 дней согласительной комиссией по разрешению споров земельных вопросов при администрации <адрес> принято решение считать невостребованными 50 земельных долей, что подтверждается протоколом данной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение земельных участков в счет невостребованных земельных долей определено на общем собрании участников долевой собственности (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассмотрев представленные администрацией <адрес>, списки собственников невостребованных земельных долей, на основании протоколов заседаний согласительных комиссий, учитывая опубликованные в средствах массовой информации сообщения о местоположении выделяемых земельных участков и материалы проведенных землеустроительных работ по межеванию земель, администрация <адрес> приняла решение образовать из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей на территории <адрес> в границах сельскохозяйственных организаций для последующего оформления права государственной собственности <адрес> на данные земельные участки согласно требованиям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О регулировании земельных отношений в <адрес>». <адрес> было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>».

Истец считает, что предусмотренный законом порядок принудительного изъятия невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения соблюден и поэтому имеются все основания для удовлетворения его исковых требований. Кроме того, в настоящее время установлено, что в кадастровых кварталах, указанных в исковом заявлении, отсутствуют свободные земли, в границах которых возможно формирование земельных участков. В связи с чем, решение суда по первоначальным исковым требованиям будет неисполнимо. Вместе с тем, земельные доли, на которые ранее признавалось право государственной собственности <адрес>, числятся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31, из которого ранее и были выделены указанные выше кадастровые кварталы.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что ответчики по делу ФИО155, ФИО78, ФИО79, ФИО85, ФИО156, ФИО86, ФИО157, ФИО88, ФИО92, ФИО102 умерли и наследников у них не выявлено. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ вместо указанных лиц к участию в деле в качестве ответчика определением суда было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, поскольку является органом, уполномоченным заявлять требования на наследственное имущество в виде земли при отсутствии наследника.

Также судом установлено, что у ряда умерших ответчиков имеются наследники, вступившие в наследственные права, что послужило основанием для замены ответчиков их правопреемниками (наследниками) в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Так в качестве ответчиков по делу суд привлек следующих наследников - правопреемников: ФИО1 вместо ФИО74, ФИО144ёдора Никоноровича вместо ФИО26, ФИО2 вместо ФИО75, ФИО3 вместо ФИО27, ФИО4 вместо ФИО28, ФИО39 вместо ФИО21, ФИО5 вместо ФИО77, ФИО81 и ФИО82 (3 доли), ФИО40 вместо ФИО80, ФИО29 ФИО103 Фёдоровича вместо ФИО29 Фёдора ФИО107, ФИО61 вместо ФИО83, ФИО84 и ФИО22, ФИО62 вместо ФИО83, ФИО84 и ФИО22, ФИО41 вместо ФИО31 и ФИО90 (2 доли), ФИО42 вместо ФИО91, ФИО7 и ФИО8 вместо ФИО33, ФИО43 вместо ФИО35, ФИО44 вместо ФИО69, ФИО45 вместо ФИО93 и ФИО46 (2 доли), ФИО47 вместо ФИО94, ФИО48 и ФИО10 вместо ФИО37, ФИО49 и ФИО50 вместо ФИО96, ФИО51 вместо ФИО98.

Правопреемники ФИО7, ФИО8, ФИО29 Ф.В., ФИО42, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО143, ФИО1, ФИО4, ФИО40, ФИО43, ФИО51, ФИО62, ФИО61, ФИО144 заявили встречные исковые требования к комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении земельных долей их наследодателей из списков собственников невостребованных земельных долей.

С учетом изложенного, а также заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, комитет по управлению имуществом <адрес> просил суд признать право собственности субъекта РФ - <адрес> на 29 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31, общей площадью 249,69 га, в том числе пашни - 241,57 га, расположенных в границах земель бывшего СПК «Победа» <адрес>, принадлежавших ФИО20, ФИО53, ФИО75, ФИО76, ФИО56, ФИО78, ФИО79, ФИО73, ФИО58, ФИО60, ФИО85, ФИО23, ФИО86, ФИО24, ФИО65, ФИО87, ФИО38, ФИО88, ФИО59, ФИО68, ФИО44, ФИО69, ФИО93, ФИО94, ФИО95 (ФИО110) ФИО115, ФИО96, ФИО92, ФИО71, ФИО97.

В деле № ФИО11 (правопреемник ФИО25), ФИО145 (правопреемник ФИО53), ФИО13 (правопреемник ФИО55), ФИО14 (правопреемник ФИО73 и ФИО58), ФИО15 (правопреемник ФИО60 и ФИО63), ФИО16 (правопреемник ФИО163 (ФИО158) В.С.)), ФИО17 (правопреемник ФИО68), ФИО18 (правопреемник ФИО44 и ФИО69), ФИО19 (правопреемник ФИО71) обратились в суд со встречными исковыми требованиями (12 земельных долей) к комитету по управлению имуществом об исключении земельных долей их наследодателей из списков собственников невостребованных земельных долей и признании за ними права собственности в порядке наследования.

Что касается встречных исковых заявлений об исключении 12 земельных долей наследодателей из списков собственников невостребованных земельных долей и признании за ними права собственности в порядке наследования, поступивших в 2022 году, согласно отзыва (вх. 3842 от ДД.ММ.ГГГГ), комитет по управлению имуществом возражает в их удовлетворении. Считает, что согласно положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления), образование земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, осуществляется на основании общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением собственникам права в течение установленного законом срока заявить о своём желании воспользоваться правами участника долевой собственности. Данные требования законодательства были выполнены. В установленный законом срок собственники либо наследники спорных земельных долей с какими-либо требованиями об исключении их из списков невостребованных земельных долей не обратились. Истцы по встречным исковым заявлениям не предоставили доказательств в подтверждение того, что с момента предоставления земельных долей по настоящее время они использовались в соответствии с законом. В свою очередь, в соответствии со ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случае не использования или использования его не по целевому назначению в течение 3-х и более лет. На протяжении более 10 лет в отношении спорных земельных долей не совершалось каких-либо действий по их распоряжению, земля не использовалась по назначению. Наследники для оформления не обращались, следовательно, пропустили установленный законом срок для принятия наследства. Действий для восстановления пропущенных сроков, установленных для принятия наследства, предпринято не было. С учётом изложенного, комитет по управлению имуществом по <адрес>, просит суд в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Истец (ответчик по встречным искам) - представитель комитета по управлению имуществом <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители администрации <адрес>, администрации Рахманинского сельсовета, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата по <адрес>», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились.

Ответчики (истцы по встречным искам) ФИО1, ФИО144, ФИО4, ФИО40, ФИО143, ФИО43, ФИО51, ФИО61, ФИО62, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО42, ФИО8 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились.

Истцы по встречным искам: ФИО11 (правопреемник ФИО25), ФИО145 (правопреемник ФИО53), ФИО13 (правопреемник ФИО55), ФИО14 (правопреемник ФИО73 и ФИО58), ФИО15 (правопреемник ФИО60 и ФИО63), ФИО16 (правопреемник ФИО163 (ФИО158) В.С.)), ФИО17 (правопреемник ФИО68), ФИО18 (правопреемник ФИО44 и ФИО69), ФИО19 (правопреемник ФИО71) и их представитель по доверенности ФИО146, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики (правопреемники) ФИО29 В.Ф., ФИО10 и ФИО48, ФИО39 (правопреемник ФИО29 В.М.), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились.

Ответчик ФИО49 (правопреемник ФИО96) в судебном заседании не присутствовала, судебные повестки возвращены в суд с отметкой о смерти адресата.

Ответчик ФИО87, ФИО76 в судебном заседании не присутствовали, судебные повестки возвращены в суд с отметкой о смерти адресатов, однако, актовые записи об их смерти в Петровском отделе ЗАГС отсутствуют.

Ответчики ФИО2, ФИО44, ФИО50 и ФИО45 в судебном заседании не присутствовали, судебные повестки возвращены в суд с отметкой выбытие адресата.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования комитета по управлению имуществом <адрес> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым в свою очередь предписывалось распорядиться предоставленным имуществом. Колхозам и совхозам предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до ДД.ММ.ГГГГ предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей СПК «Победа» <адрес> для предоставления бесплатной земельной доли общей площадью 8,61 га, в том числе в составе угодий: пашни - 8,33 га, сенокосы - 0,09 га, пастбища - 0,19 га. Всего участников общей долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Победа» - 521 человек.

Пунктом 35 действовавших до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № (недействующего в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на землю и принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (пользование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения в отличие от прежде действующего законодательства было определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом (п. 1 ст. 12.1 указанного Закона).

Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст.ст. 5,6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или неиспользования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

Согласно положениям <адрес> №-З от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, влечет их принудительное изъятие и закрепляет преимущественное право администрации <адрес> на обращение в суд с заявлением о передаче таких земельных участков в счет земельных долей в государственную собственность <адрес>. При таких обстоятельствах, у истца имеются полномочия на обращение в суд с вышеназванными требованиями.

Вместе с этим положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяют ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими, а именно: соблюдение порядка публикации сообщения о невостребованных земельных долях; установление круга собственников невостребованных долей; соблюдение порядка принятия органом местного самоуправления поселения решения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей; наличие решения общего собрания участников общей долевой собственности об определении местоположения части находящихся в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей; факт установления границ земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей (ст. ст.13- 14 указанного Закона).

Проверяя соблюдение указанных положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», судом установлено следующее.

При реорганизации СПК «Победа» <адрес> изначально значилось 521 человек. Собственников, присутствующих ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего собрания об определении местоположения земельных участков в счет невостребованных земельных долей - 106 человек, невостребованных земельных долей - 50. В отношении собственников невостребованных земельных долей уполномоченным органом - администрацией <адрес> была проведена предварительная работа по формированию списков собственников невостребованных земельных долей на территории района. Так в газетах «Сельские зори» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> был опубликовано сообщение о невостребованных 50 земельных долях, находившихся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 416,5 га, расположенный в границах бывшего СПК «Победа» <адрес>. В сообщении указывалось на право собственникам земельных долей заявить о своем желании воспользоваться своими правами участников долевой собственности на землю в течение 90 дней со дня опубликования данного сообщения и возможность получения необходимых справок в управлении сельского хозяйства администрации <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ было определено местоположение земельных участков в счет невостребованных земельных долей общей площадью 430,5 га., в том числе: пашни-416,5 га, сенокосов - 4,5 га, пастбища - 9,5 га.

Как следует из протокола заседания районной согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией было принято решение считать невостребованными 50 земельных долей.

В связи с этим комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к 50 владельцам земельных долей о признании права государственной собственности <адрес> на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>» из земель сельскохозяйственного назначения в счет 1226 невостребованных земельных долей на территории <адрес>, с учетом невостребованных земельных долей в границах бывшего СПК «Победа», образованы земельные участки общей площадью 430,5 га, в том числе: пашня - 416,5 га, сенокосы - 4,0 га, пастбища - 10,0 га.

В ходе рассмотрения дела комитет по управлению имуществом частично отказался от исковых требований и просил признать право собственности субъекта РФ - <адрес> на 29 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31, общей площадью 249,69 га, в том числе пашни - 241,57 га, сенокосов - 2,61 га, пастбищ - 5,51 га, расположенных в границах земель бывшего СПК «Победа» <адрес>, принадлежавших ФИО20, ФИО53, ФИО75, ФИО76, ФИО56, ФИО78, ФИО79, ФИО73, ФИО58, ФИО60, ФИО85, ФИО23, ФИО86, ФИО24, ФИО65, ФИО87, ФИО38, ФИО88, ФИО59, ФИО68, ФИО44, ФИО69, ФИО93, ФИО94, ФИО95 (ФИО110) ФИО115, ФИО96, ФИО92, ФИО71, ФИО97.

Судом установлено, что ряд граждан, приобретших право собственности на спорные земельные доли (первоначальные собственники) - ФИО155, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО85, ФИО156, ФИО86, ФИО157, ФИО87, ФИО88, ФИО93, ФИО94, ФИО95 (ФИО117) ФИО115, ФИО96, ФИО92 и ФИО29 А.И. не распорядились принадлежащим им имуществом при жизни, умерли, после их смерти в наследство на земельные доли никто не вступил, ввиду чего данные земельные доли обоснованно определены как невостребованные.

Что касается лиц, приобретших право собственности на спорные земельные доли посредством вступления в наследство, то здесь суд исходит из следующих положений закона. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое прав подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В случае, если право приобретено на основании решения суда, то с даты вынесения решения суда. Так, ответчики ФИО1, ФИО144, ФИО3, ФИО4, ФИО39, ФИО5, ФИО40, ФИО29 В.Ф., ФИО61, ФИО62, ФИО143, ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО43, ФИО48, ФИО10, ФИО51 после оформления наследственных прав на земельные доли, зарегистрировали свое право собственности и пользуются своими земельными долями на протяжении нескольких лет, сдавая их в аренду фермерам, то есть указанные земельные доли были востребованы и ошибочно включены в список собственников невостребованных земельных долей.

Суд также считает возможным удовлетворить встречные исковые заявления ФИО11 (правопреемника ФИО25), ФИО12 (правопреемника ФИО53), ФИО13 (правопреемника ФИО55), ФИО14 (правопреемника ФИО73 и ФИО58), ФИО15 (правопреемника ФИО60 и ФИО63), ФИО16 (правопреемника ФИО163 (ФИО158) В.С.)), ФИО17 (правопреемника ФИО68), ФИО18 (правопреемника ФИО44 и ФИО69), ФИО19 (правопреемника ФИО71) области об исключении их наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей по СПК «Победа» и признании за ними права собственности на спорные земельные доли.

Из встречного иска ФИО11 (правопреемника ФИО25) следует, что ответчик по делу - ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей бабушкой по линии отца. Отец ФИО11 - ФИО52 после смерти матери принял наследство умершей, в т.ч. и земельную долю, расположенную в границах СПК «Победа», но не оформил своих наследственных прав. ФИО11, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ является наследницей своего отца ФИО52 О существовании земельной доли узнала только в июне 2021 года. Просит исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО52, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО147

Из встречного иска ФИО12 (правопреемника ФИО53), следует, что ФИО53 является родной бабушкой истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, после смерти которой её сын (отец истицы - ФИО1) фактически принял наследство, получал в СПК, после его ликвидации в КФХ арендные платежи за земельную долю матери, однако нотариально не оформил своих наследственных прав. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО145 оформила наследство после смерти отца. Однако из-за того, что ФИО1 не оформил наследственных прав на земельную долю ФИО53, она не может узаконить свое право на нее.

Просит исключить из списка собственников невостребованных земельных долей земельную долю ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из встречного иска ФИО13 (правопреемника ФИО55), следует, что ФИО162 Семён ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- родной дедушка истицы по матери- ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО55 умер ДД.ММ.ГГГГ. В числе наследственного имущества оставшегося после его смерти значится земельная доля в сельскохозяйственном кооперативе «Победа», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-X ТАО 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 13/271, однако из-за того, что в свидетельстве о рождении матери истицы- ФИО148 в строке отец значится ФИО55, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и из-за отсутствия записи акта о заключении брака дочери ФИО162 с ФИО105 ФИО101, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта от 18.05.2022г., истица не смогла вступить в права наследования. После смерти ФИО55 истица фактически приняла наследственное имущество, принадлежавшее деду, но не смогла оформить своих наследственных прав. Земельная доля использовались по назначению в СПК «Победа» до 2007 года, а затем находилась в аренде у фермера.

Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО105 ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родным дедушкой ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей земельную долю ФИО56, признав за ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из встречного иска ФИО14 (правопреемника ФИО73 и ФИО58), следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти он проживал с женой - ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги, ФИО73 в установленный законом срок фактически приняла наследство, т.е. совершила действия являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК фактическим принятием наследства. Земельные доли, в том числе и супруга, были переданы ею в пользование КФХ и получались арендные платежи. Однако нотариально она не оформила своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ умерла. В установленный законом срок в права наследования вступила истица, о чем свидетельствует письмо нотариуса нотариального округа г. ФИО149 ФИО106 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону. Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Победа» земельные доли ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО58,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/38 земельные доли в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО58,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31.

Из встречного иска ФИО15 (правопреемника ФИО60 и ФИО63), следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО15, проживавшая с ним совместно на дату смерти супруга фактически приняла наследственное имуществ, в т.ч. и земельную долю, получала арендную плату платежи однако нотариально не оформила своих наследственных прав. Также в списке невостребованных земельных долей значится родной брат ФИО15- ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в декабре 2003 года. В установленный законом срок у нотариуса <адрес> было открыто наследственное дело № и в права наследования вступили совместно проживавшие с ним братья: ФИО61, ФИО62, в том числе и на данную земельную долю, передали нотариальные документы фермеру, получали арендные платежи, однако по незнанию права в органах государственной регистрации не зарегистрировали. ФИО61 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО62 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является их родной сестрой, и единственной наследницей, т.к. они никогда не вступали в брак, своей семьи и детей у них не было. Истица фактически вступила в управление наследственным имуществом, в т.ч. и земельной долей, однако нотариально не оформила своих наследственных прав. Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Победа» земельные доли ФИО63 и ФИО60. Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/38 земельные доли (ранее принадлежавшие ФИО64 и ФИО60) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ ФИО62, принявших наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из встречного иска ФИО16 (правопреемника ФИО163 (ФИО158) В.С.)), следует, что в числе ответчиков по данному иску значится мать истицы по встречному иску - ФИО65. Согласно многих правоустанавливающих документов она значится под девичьей фамилией ФИО163, тогда как она вступала в брак с ФИО66, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ справкой о заключении брака №А-08641. В соответствии с которой ей была присвоена фамилия «ФИО158». В браке они прожили всего 1 год, после чего супруг уехал на Украину, а брак так и остался не расторгнутым, однако паспорт после заключения брака она не меняла и по всем документам оставалась «ФИО163», что подтверждается свидетельством о её рождении, на котором отсутствует отметка о вновь выданном паспорте, удостоверением «Передовой доярки района». Под фамилией «ФИО163» она значится и в списке пайщиков, о чем свидетельствует архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что под № значится ФИО65 1915 г.<адрес> фактически приняла наследство, в т.ч. и земельную долю, получала арендную плату. Однако нотариально не оформила наследственных прав. Просит суд исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Победа» земельную долю ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать, что ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо. Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО163 (ФИО158) ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31.

Из встречного иска ФИО17 (правопреемника ФИО68), следует, что в числе ответчиков по данному иску значится её отец- ФИО68, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истица открыла наследственное дело № у нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской, в том числе и на данную земельную долю, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная земельная доля находилась в СПК «Победа» <адрес>, а после ликвидации СПК была передана в пользовании КФХ, истица получала арендные платежи. Просит суд исключить из списка невостребованных земельных долей СХПК «Победы» земельную долю ФИО68, признав за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю, равную 8,61 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО68.

Из встречного иска ФИО18 (правопреемника ФИО44 и ФИО69) следует, что в числе ответчиков по данному иску значатся родители истицы: ФИО44,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО69 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти он проживал с женой ФИО44, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти мужа, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы права за регзаписью 13/521 и Комитетом по земельным ресурсам <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XVI-ТАО-13 №, что подтверждается данным свидетельством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 умерла. После её смерти истица фактически приняла наследство, в т.ч. земельные доли родителей. Считает, что в списке года рождения отца (1929) указан ошибочно. Просит исключить из списка собственников невостребованных земельных долей земельные доли ФИО44,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить, что ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо. Признать за ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/38 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из встречного иска ФИО150 (правопреемника ФИО71) следует, что ФИО71 приходится ей двоюродной бабушкой по матери - ФИО72, о чем свидетельствуют актовые записи о рождении. ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Своей семьи ФИО71 никогда не имела и на дату смерти проживала совместно с матерью истца, которая фактически приняла наследство после ее смерти. В числе наследственного имущества оставшегося после его смерти значится земельная доля в сельскохозяйственном кооперативе «Победа», которая находилась в СПК «Победа», а затем была передана в КФХ, однако из-за того что по сведениям госархива дата рождения ФИО71 указана как ДД.ММ.ГГГГ, а по актовой записи значится ДД.ММ.ГГГГ года рождения мама истицы не смогла при жизни оформить право на данную земельную долю и во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО72 умерла, фактически в управление наследственным имуществом вступила истица, т.к. умершая проживала в её доме.

Установить факт родственных отношений, а именно что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной бабушкой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и указанная в архивной справке ТОГБУ «ГАТО» от 23.06. 2022 № ФИО108 ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо. Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО71, признав за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО72, фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, правоустанавливающими документами, и справками, что земельные доли используются по целевому назначению путем передачи в аренду ООО «Агрофирма Тамбовская», ИП ФИО151, ИП ФИО152, ИП ФИО153, представленными в суд.

Таким образом, встречные исковые требования к комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении наследодателей из списка невостребованных земельных долей и признании права собственности в порядке наследования - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право распоряжаться имуществом включает в себя право собственника (сособственника) самостоятельно решать: распоряжаться им или нет. Это положение Конституции исключает изъятие невостребованных долей вне рамок закона.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были бы связаны с лишением владения.

Что касается части ответчиков, земельные доли которых суд отнес к числу невостребованных (первоначальные собственники) - ФИО155, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО85, ФИО156, ФИО86, ФИО157, ФИО87, ФИО88, ФИО93, ФИО94, ФИО95 (ФИО117) ФИО115, ФИО96, ФИО92 и ФИО29 А.И. (всего 17 земельных долей), в отношении которых ответчиком было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, то у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований комитета по управлению имуществом <адрес>.

В остальной части исковые требования комитета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить частично.

Признать право собственности субъекта РФ - <адрес> на 17 земельных доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31, общей площадью 146,37 га, в том числе пашни - 141,61 га, сенокосов - 1,53 га, пастбищ - 3,23 га, в границах земель бывшего СПК «Победа» <адрес>, принадлежавших ФИО20, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО85, ФИО23, ФИО86, ФИО24, ФИО87, ФИО88, ФИО93, ФИО94, ФИО95 (ФИО110) ФИО115, ФИО96, ФИО92, ФИО97.

В остальной части иска комитету по управлению имуществом <адрес> отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО144ёдора Никоноровича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО40, ФИО61, ФИО62, ФИО41, ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО43, ФИО51 об исключении наследодателей из списка собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Победа» <адрес> удовлетворить.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Победа» <адрес> ФИО74, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО77, ФИО80, ФИО81, ФИО36, ФИО29 Фёдора ФИО107, ФИО83, ФИО84, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО91, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО98, ФИО37, ФИО21.

Встречные исковые требования ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об исключении земельных долей их наследодателей из списков собственников невостребованных земельных долейв границах СПК «Победа» <адрес> и признании за ними права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО52, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО147, умершейДД.ММ.ГГГГ

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений, а именно, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО105 ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родным дедушкой ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО56, признав за ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Победа» ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО58,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/38 земельные доли в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО58,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Победа» ФИО63 и ФИО60. Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/38 земельные доли (ранее принадлежавшие ФИО64 и ФИО60) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ ФИО62, принявших наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Победа» земельную долю ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать, что ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо. Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО163 (ФИО158) ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СХПК «Победы» ФИО68, признав за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю, равную 8,61 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО68.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей земельные доли ФИО44,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить, что ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо. Признать за ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/38 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений, а именно, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной бабушкой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО108 ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо. Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО71,1917 года рождения, признав за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:31 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО71.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Росреестре по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Сысоев