УИД: 32RS0015-01-2023-000044-36
№2-463/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 210999 рублей, на приобретение товара, указанного в пункте 11 Договора, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретенного заемщиком товара. Истец полностью исполнил свои обязанности по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 70298,72 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 70298 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 2308 рублей 96 копеек.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита в размере 210999,00 рублей на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 25,21 процентов годовых в первый период, 2.5702 процентов годовых в последующий период, на приобретение товара (п.п. 1-4 Договора). Возврат кредитных средств производится ежемесячными платежами по 10106,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, даты платежа установлены в соответствии с графиком. Согласно пункта 12 в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесение в неполном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент оплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела.
С существенными условиями кредитования, в том числе, с полной стоимостью кредита, информационным графиком погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ООО « Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно представленных документов ООО «Русфинанс Банк» является правопреемником ПАО «РОСБАНК».
В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования. Согласно указанному требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ФИО1 составила: просроченная задолженность по процентам 3479,06 рублей, основной долг: 56 457,58 рублей, текущий долг по кредиту 23 067, 24 рублей, всего 83 184,18 рублей. Ответчик ФИО1 требования банка оставил без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №судебного района <адрес> в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 83 082 руб. 30 коп.
Задолженность истца перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 298,72 рублей. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает представленный истцом расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
С учетом изложенного исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2308,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2308, 96 рублей.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70298 рублей 72 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 рублей 96 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Боженова Т.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2023 года.