Протокол 46 АА № № от 08.09.2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 09 сентября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 08.09.2025 года около 18 часов 40 минут ФИО1, находился в общественном месте, около <адрес> по внешним признакам в состояний наркотического опьянения, где без причин учинил скандал с прохожими, вёл себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, мешал им. проходить. По прибытию полиции, отказался прекратить свои хулиганские действия, продолжал высказывать грубой нецензурной бранью, а также пытался убежать.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников ЖД ОП УМВД России по г. Курску ФИО8 ФИО9 ФИО10 от 08.09.2025 года, в которых указано, 08.09.2025 года около 18 часов 40 минут был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте, около <адрес> по внешним признакам в состояний наркотического опьянения, без причин учинил скандал с прохожими, вёл себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, мешал им. проходить. При проведении с ФИО1 профилактической беседы, отказался прекратить свои хулиганские действия и пытался убежать.

-объяснением ФИО11 от 08.09.2025 года, где она указала, что 08.09.2025 года около 18 часов 40 минут около <адрес> находился ранее не известный ему гражданин, который вел себя агрессивно, громко кричал, размахивая руками, без причин выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. По приезду сотрудников полиции данный гражданин отказался прекратить свои хулиганские действия и пытался убежать.

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № № от 08.09.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об административном задержании 46 АА №№ от 08.09.2025 года, из которого следует, что 08.09.2025 года в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающими по делу обстоятельствами судья признает совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, но должных выводов не делает, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

ФИО1 лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 19 часов 00 минут 08 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья Кировского районного

суда г. Курска М.Н. Якушева