№2-3119/2023
50RS0033-01-2023-002953-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,
При секретаре Ивановой Ю.Д..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является собственником квартиры кадастровым номером № общей площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом помещении также зарегистрирован по месту жительства внук истца ФИО2, ответчик по делу, который был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца. Ответчик фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей его нет, и не было, попыток вселиться не предпринимал. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в нем. Его регистрация по месту жительства является административным актом, и право пользования жилым помещением не порождает. С 2021 года ответчик проживает заграницей, в настоящее время оформляет вид на жительство в США, поэтому истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лица без самостоятельных требований отдел по вопросам миграции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, а также снять его с регистрации по месту жительства по данному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: