УИД 16RS0043-01-2024-007290-25

Дело № 2 - 3039/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Федотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за невыплаченный кредит,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о взыскании расходов по оплате общего обязательства сторон, возникшего на основании кредитного договора ... от ..., заключенного с ООО «Драйв Клик Банк», кредитного договора ... от ..., заключенного с ПАО Сбербанк, кредитного договора ... от ..., заключенного с ПАО Сбербанк, компенсацию за погашенный кредит 161158 от ... заключенного с ПАО Сбербанк.

В обосновании требований указала, что 21 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен брак, о чем выдано свидетельство серии I-PA ... Отделом ЗАГС администрации муниципального образования .... Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стала невозможны, ФИО1 подано исковое заиление о расторжении брака. Фактически брачные отношения прекращены с начала мая 2023 года. В период брака приобретено имущество: транспортное средство FORD KUGA, VIN ... с привлечением кредитных денежных средств в размере 791636 рублей. Кредитный договор оформлен в ООО «Драйв Клик Банк» ... сроком на 84 месяца (...) под 17,90 % годовых.

23.04.2024 года решением Нижнекамского городского суда РТ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.

Автомобиль марки ... ..., признан совместно нажитым имуществом супругов.

В собственность ФИО1 передан автомобиль марки ... года выпуска, VIN ...

Совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 признаны долговые обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и ООО «Драйф Клик Банк», по кредитного договора ... от ..., заключенного с ПАО Сбербанк, кредитного договора ... от 12 августа 2022 года, заключенного с ПАО Сбербанк, с определением долей в долговом обязательстве равными.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину выплаченных ею средств по исполнению совместных долговых обязательствах: по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО8 С.И. и ООО «Драйф Клик Банк», по кредитному договору ... от ..., заключенному с ПАО Сбербанк, кредитному договору ... от 12 августа 2022 года, заключенному с ПАО Сбербанк, компенсацию за погашенный кредит 161158 от 04.10.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, всего 514554,65 рублей, просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 8346 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что ответчик согласен с требованиями, связанными с кредитным договором ... от ..., кредитным договором 857998 от .... В части обязательств по кредитному договору... от ... пояснил, что в спорный период стороны периодически проживали совместно, вели общий бюджет, в связи с чем ответчик полагает, что обязанности по погашению кредита в указанный в иске период исполнялись сторонами совместно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пунктам 1, 3, 4 и 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что брак сторон зарегистрирован 21 февраля 2017 года (л.д.5).

Как следует из заявления о расторжении брака, брачные отношения сторон прекращены с мая 2023 года.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

16 декабря 2023 года брак расторгнут.

30 марта 2023 года стороны заключили договор потребительского кредита ... с ОАО «Сбербанк», по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 791636 рублей с обязательством уплаты 17,9 % годовых на срок 84 месяцев на приобретение транспортного средства – ... ....

Кроме того, в период брака были заключены оформлены следующие кредитные договора: кредитный договор ... от 17.11.2020 года оформленный в ПАО Сбербанк, на сумму 800000 рублей под 11,9 % годовых сроком возврата 17.11.2025 года, кредитный договор ... от 22.08.2022 года оформленный в ПАО Сбербанк, на сумму 99000 рублей под 25,35 % годовых сроком возврата 12.08.2027 года.

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску у ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.

Признать автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль марки ... года выпуска, VIN ....

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 долговые обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк»; по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»; по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк; по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк, с определением долей в долговом обязательстве равными.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) денежную компенсацию в размере 685 822 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 058 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Из представленных ФИО1 документов следует, что за период с момента прекращения совместного проживания сторон и ведениями ими общего хозяйства - с 01 мая 2023 года ею уплачены денежные средства в счет исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам:

по договору ... от ..., заключенному между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» с ... по 07 марта 2-24 года истцом внесено платежей на общую сумму 921109,81 рублей;

по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк, за период с 17 ноября 2023 года по 17 июля 2024 года внесено 15426,81 рублей;

по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк, с 12 ноября 2023 года по 12 мая 2024 года внесено 26335,17 рублей

По кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, с 04 мая 2023 года по 02 мая 2024 года – 398237,55 рублей; ответчиком произведена оплата на общую сумму 166000 рублей.

При таких обстоятельства, учитывая, что кредитные обязательства являются общими обязательствами сторон, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 половины внесенных ею платежей в размере 514554,65 рублей является обоснованным (921109,81/ 2 +15426,81/ 2+ 26335,17/ 2 +398237,55/ 2 -150000-16000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 8346 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан Отделом УФМС России по РТ в ... от ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 5316 ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...) 514 554,65 рублей в счет раздела общих обязательств, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8346 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное заочное решение составлено ....