Дело №2а-925/25
УИД 50RS0015-01-2022-007509-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области 06 февраля 2025 года
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А.
при секретаре Мишкиной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованные лица (взыскатель) ФИО9 об оспаривании и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Истринскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованные лица (взыскатель) ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что в Истринском РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство от 09.08.2022 №№-ИП в отношении ФИО1, взыскатель ФИО8 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми. Также ФИО1 указал, что в рамках исполнительного производства от 09.08.2022 №№-ИП на ФИО1 был наложен исполнительский сбор в размере 5000 руб. По мнению ФИО1, наложение на административного истца исполнительского сбора в размере 5000 руб. является незаконным, т.к. согласно заключениям специалиста-психолога общение несовершеннолетних детей с матерью о невозможно.
Уточнив заявленные требования, ФИО1 просит суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.11.2022 о взыскании исполнительского сбора и признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2022г. №№-ИП.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов административного дела, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство от 09.08.2022 №№-ИП в отношении ФИО1, взыскатель ФИО11 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, в исполнении решения Преображенского районного суда г. Москвы от 30.06.2021
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2022г. в рамках исполнительного производства от 09.08.2022г. №№-ИП в отношении ФИО1 был наложен исполнительский сбор в размере 5 000 руб.
В силу п.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с частью 14 статьи 30 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не имеет права устанавливать срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа (как видно из материалов дела данное исполнительное производство не является первичным предъявлением исполнительного листа, я является уже третьей его подачей после долгосрочного практически 3-х летнего отсутствия интереса к детям со стороны взыскателя) о чем судебный пристав- исполнитель осведомлен.
Однако, судом, из имеющихся в материалах дела сведений о ходе исполнительного производства №№-ИП в отношении ФИО1 установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Истринского городского суда Московской области от 22 мая 2023 года (позднее отмененного апелляционным определением Московского областного суда от 18 ноября 2024 г.), обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено, исполнительное производство окончено.
Учитывая, что с заявлением о повороте решения ни одна из сторон настоящего спора не обращалась, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2022г. №№-ИП в отношении ФИО1, поскольку административным истом пропущен срок исковой давности, так как с данным требованием ФИО1 обратился в суд только 22 января 2025 года, тогда как об оспариваемом постановлении ему стало известно не позднее 30.11.2022 года (копия скриншота ЕПГУ имеется в материалах дела).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованные лица (взыскатель) ФИО12, об оспаривании и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 года