Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

17 августа 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Гудев И.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просил суд: установить, что, Гудев И.М. является братом ФИО2, 05.05.1940г., уроженки <адрес>.

В обоснование заявленных требований, ссылался на то, что, Гудев И.М. и ФИО2 являются родственниками – единоутробными братом и сестрой. Общей матерью является ФИО3, добрачная фамилия – ФИО4. Документов, подтверждающих родство - не сохранилось. На основании заявления истца, отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес>, была проведена проверка о наличии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО5 По результатам проверки было получено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния. Акт родственных отношений был подтвержден Экспертным заключением № MG19-79369 от 12.11.2019г.

Заявитель Гудев И.М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО7 – не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ФИО2 является сестрой ФИО1

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что матерью ФИО1 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 19.11.2021г. (л.д.11).

Согласно Экспертного заключения № MG19-79369 от 12.11.2019г.: вероятность того, что ФИО2, 05.05.1940г.р. и Гудев И.М.,15.12.1956г.р., являются полными сиблингами, т.е. имеют двух общих биологических родителей, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, составляет 0.1507%. (л. д. 13-24).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и Гудев И.М. являются братом и сестрой.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке заявитель не может получить надлежащие документы, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 доказан заявителем.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет заявителю вступить в наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, 05.05.1940г., уроженка <адрес>, является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов