Дело №2-334/2023 24RS0057-01-2023-000003-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 апреля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 в сумме 345 415,89 рублей, судебных расходов в сумме 12 654,16 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 161 644,23 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 900 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2022, по состоянию на 15.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней, просроченная задолженность но процентам возникла 31.05.2022, по состоянию на 15.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 992,32 руб. По состоянию на 15.12.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 345 415,89 руб., из них: - просроченная ссуда - 272 202,75 руб.; - просроченные проценты 46 286 руб.; дополнительный платеж- 13 389,71 руб., иные комиссии – 13 537,43 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Представила письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение от 03.02.2023 к кредитному договору № от 30.12.2021, договор залога расторгнут, а автомобиль <данные изъяты> продан 06.03.2023, денежные средства в размере 220 000 руб. внесены в счет погашения задолженности по кредиту. Поскольку общая просроченная задолженность ответчика на 06.04.2023 составляет 124 988,58 руб., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 в сумме 124 988,58 рублей, судебные расходы в сумме 12 654,16 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменное возражение на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований в заявленной размере, поскольку, по мнению ответчика, сумма от реализации автомобиля <данные изъяты> достаточна для погашения суммы задолженности перед банком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела: - заявления о предоставлении транша, - Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, 30.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 279 900 рублей, под 6,9 % годовых, срок лимита кредитования - 60 мес.

Как следует из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту установлена в размере 6,9% годовых, при этом данная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями), то ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Размер ежемесячного минимального обязательного платежа в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора составляет 7 314,29 рублей.

График платежей (приложение к кредитному договору) согласован сторонами, замечаний Заемщика не содержит.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Как следует из п.п. 9,10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту предусмотрен залог транспортного средства <данные изъяты>.

Договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 279 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Свои обязанности по договору потребительского кредита в части внесения ежемесячных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в период с сентября по ноябрь 2022 года платежи не вносил, последний платеж в счет погашения задолженности ответчик внес 07.12.2022.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по договору потребительского кредита, 02.11.2022 Банком была направлена ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредита по состоянию на 02.11.2022 в размере 352 812,14 руб. 87 коп., в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления.

Как следует из представленного суду дополнительного соглашения от 03.02.2023 к кредитному договору № от 30.12.2021, Заемщик признал общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 344 988,58 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 272 202,75 руб., по уплате процентов - 45 8858,69 руб., комиссии – 26 927,14 руб., стороны расторгли договор залога № от 30.12.2021, который считается расторгнутым в дату списания денежных средств со счета заемщика, внесенных в счет реализации залогового имущества.

Согласно представленных истцом договора купли-продажи транспортного средства от 06.03.2023, кассового чека ПАО Совкомбанк от 03.03.2023, автомобиль <данные изъяты> продан 06.03.2023 за 220 000 рублей, которые внесены в счет погашения задолженности ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.04.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 124 988,58 руб., из них: просроченная ссуда – 98 061,44 руб., дополнительный платеж – 13 389,71 руб., иные комиссии – 13 537,43 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности.

Доводы ответчика о несогласии с предъявленной суммой задолженности по кредитному договору в сумме 124 988, 58 руб., судом не принимаются.

Согласно дополнительного соглашения от 03.02.2023 к кредитному договору № от 30.12.2021, ответчик ФИО1 признал общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 344 988,58 руб., после чего, подписывая в качестве продавца договор купли-продажи залогового автомобиля от 06.03.2023, был осведомлен о продажи указанного автомобиля за 220 000 руб., которые были внесены им в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Согласно платежного поручения № от 16.12.2022 истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 654,16 руб. (6 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 6 654,16 руб.- по требованию о взыскании задолженности)

Как усматривается из материалов дела, истцом 10.04.2023 суду направлено уточнение исковых требований, из которых следует, что истец фактически отказывается от искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с расторжением договора залога в добровольном порядке, при этом сумма задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 уменьшилась, в связи с реализацией залогового автомобиля.

Поскольку производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от искового требования на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 4 200 рублей (70 %) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, при этом сумма государственной пошлины, в оставшейся части в размере 1 800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Сумма исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с 345 415,89 руб. была уменьшена истцом до 124 988,58 руб. также в связи с добровольным погашением заемщиком суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате истцу из бюджета 2 954,16 рублей, при этом сумма государственной пошлины, в оставшейся части в размере 3 700 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2021 года в сумме 124 988 рублей 58 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, а всего 130 488 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Производство по гражданскому делу в части требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 16.12.2022 в сумме 7 154 (семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 5 мая 2023 года.

Председательствующий: /