Дело №

УИД: 39RS0004-01-2025-002090-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при помощнике судьи Щербаковой Д.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании завещания ФИО2 <данные изъяты> доли квартиры было завещано ФИО3; <данные изъяты> доли – ФИО4; <данные изъяты> – ФИО1

ФИО4 и ФИО1 после смерти ФИО2 оформили права на наследственное имущество.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя.

Поскольку наследодателем в завещании были распределены доли в наследственном имуществе между наследниками, один из наследников по завещанию умер ранее наследодателя, подназначения наследника не имелось, часть наследства, завещанного ФИО3, наследуется наследниками по закону наследодателя ФИО2, то есть ФИО4 (сыном) и ФИО1 (дочерью).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО1 унаследовала <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве собственности на долю спорной квартиры, завещанной ФИО3, нотариус ФИО1 не выдал, однако ФИО1 унаследовала эту долю, приняв в установленном законом порядке часть наследственного имущества ФИО4

Кроме того ФИО1 приняла данную долю спорной квартиры фактически, поскольку проживает в квартире постоянно, зарегистрирована с 22.08.2014, оплачивает коммунальные платежи.

Ссылаясь на невозможность в ином порядке узаконить свое право на <данные изъяты> доли спорной квартиры, ФИО1 просила признать её принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за нею право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, которому корреспондируют разъяснения п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 20.05.2025 (л.д. 45-46) собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО1

Право собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого помещения зарегистрировано за ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), она завещала из принадлежащего ей имущества: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – ФИО3; <данные изъяты> доли указанной квартиры - ФИО4; <данные изъяты> доли квартиры - ФИО1

Всё остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО2 завещала ФИО1

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

ФИО4 и ФИО1 являлись детьми ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и серии IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), а также справками и свидетельствами о заключении и о расторжении брака ФИО1 (л.д. 32-37), и наследниками первой очереди к её имуществу по закону.

После смерти матери ФИО4 и ФИО1 обратились к нотариусу ФИО5 за оформлением наследства по завещанию и получили свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры соответственно.

Свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры, завещанной ФИО3, ФИО4 и ФИО1 не получали, хотя в силу вышеуказанной нормы данная доля спорной квартиры подлежала наследованию ими по закону.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1, приняв часть наследства матери, приняли и <данные изъяты> доли спорной квартиры.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Как видно из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4 (л.д. 55-73), единственным наследником его имущества является сестра ФИО1, получившая 15.08.2022 свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Несмотря на то, что половина от <данные изъяты> доли спорной квартиры ФИО4 оформлена не была, приняв часть его имущества, ФИО1 приняла и указанную долю.

Кроме того, ФИО1 приняла части долей указанной квартиры фактически, как после смерти наследодателя ФИО2, так и после смерти наследодателя ФИО4, поскольку с 22.08.2014 постоянно проживает в указанной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленной справкой управляющей компании «ООО УК Рембыт» от 17.04.2025 (л.д. 17-22).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 является наследником имущества умерших ФИО2 и ФИО4, фактически приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, исковые требования ФИО1 о признании за нею права собственности на указанную долю квартиры обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 29/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу23.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Помощник

Д.М. Щербакова

Помощник

Д.М. Щербакова

Подлинный документ находится в деле№ 2-2353/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник Д.М. Щербакова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2025 г.