Решение по делу № 02-4808/2023~М-3568/2023 от 20.07.2023

УИД 77RS0015-02-2023-007208-67

Дело № 2-4808/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Москва

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4808/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 21.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд Фокус г.р.н. госномер, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО3 и марка автомобиля г.р.н. госномер, принадлежащее ФИО1 и под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось несоблюдение водителем ФИО4 требований п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего автомобиль Форд Фокус г.р.н. госномер получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Форд Фокус г.р.н. госномер была застрахована по договору РРР5041044289 в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца марка автомобиля г.р.н. госномер в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ0113654243.

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма

СПАО «Ингосстрах», как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда возместило САО «ВСК» понесенные расходы в размере сумма, пречислив денежные средства в пользу страховщика.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 12.03.2020 цель использования транспортного средства марка автомобиля г.р.н. госномер указана как «Личная». Согласно общещедоступным сведениям с интернет-сайта на момент ДТП в отношении автобуса марка автомобиля действовал непрекращенный договор страхования гражданской ответственности перевозчика, указана, что ТС используется для целей перевозки пассажиров.

Таким образом, страхователем и собственником ТС марка автомобиля г.р.н. госномер при заключении договора ОСАГО ХХХ0113654243 представлены не достоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании п. «к» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возниклоправо регрессного требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 21.06.2020 в 19 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд Фокус г.р.н. госномер, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО3 и марка автомобиля г.р.н. госномер, принадлежащее ФИО1 и под управлением ФИО4

Из постановления № 18810223200120009180 по делу об административном правонарушении ИДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г Новороссийску следует, что водитель ФИО4 управляя марка автомобиля г.р.н. госномер (принадлежащее ФИО1), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС Форд Фокус г.р.н. госномер, (принадлежащее ФИО2), под управлением ФИО3 , движущемуся по главной дороге, допустил столкновение, чем нарушил п. 13.9ПДД РФ, т. е. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем наложен административный штраф в размере сумма

В результате указанного ДТП транспортному средству Форд Фокус г.р.н. госномер были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Форд Фокус г.р.н. госномер была застрахована по договору РРР5041044289 в САО «ВСК».

Гражданская ответственность владельца марка автомобиля г.р.н. госномер в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ0113654243 сроком с 16.03.2020 по 16.03.2021, страхователь ФИО1

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 12.03.2020 цель использования транспортного средства марка автомобиля г.р.н. госномер указана как «Личная».

Согласно общещедоступным сведениям с интернет-сайта на момент ДТП 21.06.2020 в отношении автобуса марка автомобиля действовал непрекращенный договор страхования гражданской ответственности перевозчика, указана, что ТС используется для целей перевозки пассажиров.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки договора ОСАГО ХХХ0113654243 установлен факт того, что при заключении договора были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 обстоятельств, опровергающих представленные в материалы дела доказательства, не представлено, доказательств извещения страховщика о существенном изменении обстоятельств в материалах дела не имеется, на основании чего суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 79101 от 23.01.2023.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.