УИД №61RS0057-01-2023-000776-30

№2-772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 24 августа 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении страхового ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что 03.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер скрыт> и автомобиля марки Renault, государственный регистрационный знак <номер скрыт> в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер скрыт> ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2, при управлении транспортным средством марки Renault, государственный регистрационный знак <номер скрыт> На момент ДТП транспортное средство марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер скрыт> было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис <номер скрыт>). Согласно Полису КАСКО <номер скрыт> и пункту 1.5.13 «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» - полная гибель ТС это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. В соответствии со страховым полисом КАСКО <номер скрыт> страховая сумма поврежденного ТС составляет 1 138 500 руб. 00 коп. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила 622 000 руб. 00 коп. В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер скрыт> на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, итога специализированного аукциона, Правил страхования, АО «Тинькофф Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 502 645 руб. 00 коп. (1 138 500 руб. 00 коп. «страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО» - 13 855 руб. 00 коп. «пункт 13.3.5 Правил» - 622 000 руб. 00 коп. «стоимость годных остатков» = 502 645 руб. 00 коп.). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое перечислило на счёт АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение, в размере лимита в размере 400 000 руб. 00 коп. Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 102 645 руб. 00 коп. АО «Тинькофф Страхование» так же понесены расходы по возмещению расходов по оплате услуг по эвакуации ТС в размере 10 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 102 645 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг эвакуации в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг дефектовки ТС в размере 3 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Зарегистрирован по месту направления судебной корреспонденции, которая неоднократно возвращается в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», что указывает на отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 03.07.2022 года на 108 км. автодороги «ДОН» в сторону г.Ростова-на-Дону водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки Renault «Megan», государственный регистрационный знак <номер скрыт> не учёл интенсивность движения, дорожные условия, нарушив п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, наезд на стоящие транспортные средства марки: Рено «Дастер», Ягуар и Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер скрыт> Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марки Renault, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2022 года.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер скрыт> на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается Страховым полисом (КАСКО) <номер скрыт> от 23.05.2022 года.

Согласно Полису КАСКО <номер скрыт> от 23.05.2022 года и пункту 1.5.13 «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» - полная гибель ТС это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

В соответствии со страховым полисом КАСКО <номер скрыт> от 23.05.2022 года страховая сумма поврежденного ТС составляет 1 138 500 руб. 00 коп.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила 622 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «Тинькофф Страхование» было выплачено ФИО3, собственнику транспортного средства марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, страховое возмещение в размере 502 645 руб. 00 коп. (1 138 500 руб. 00 коп. «страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО» - 13 855 руб. 00 коп. «пункт 13.3.5 Правил» - 622 000 руб. 00 коп. «стоимость годных остатков» = 502 645 руб. 00 коп.), что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 10.08.2022 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое перечислило на счёт АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение, в размере лимита в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 07.09.2022 года.

В соответствии со ст.965 ГК РФ - по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 102 645 руб. 00 коп. (502 645 руб. 00 коп. «сумма выплаченная собственнику ТС Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер скрыт>» - 400 000 руб. 00 коп. «сумма выплаченная страховой компанией» = 102 645 руб. 00 коп.).

Собственником транспортного средства марки Renault «Megan», государственный регистрационный знак <номер скрыт> на момент ДТП – являлся ФИО2, что подтверждается сообщением ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 27.07.2023 года.

Истцом, так же заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование суд считает подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении страхового ущерба, в порядке суброгации, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг дефектовки транспортного средства в размере 3 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 руб. 90 коп. (платежное поручение <номер скрыт> от 17.08.2022 года, платежное поручение <номер скрыт> от 08.08.2022 года и платежное поручение <номер скрыт> от 16.06.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении страхового ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 102 645 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг дефектовки транспортного средства в размере 3 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 119 497 (сто девятнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка оплаченного страхового возмещения, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы оплаченного страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян