Дело №2-871/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алагир 20 марта 2025 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Марзоевой М.А. с участием представителя истца ФИО5 - ФИО2, действующей на основании доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АМС <адрес> РСО-Алания, АМС Дзуарикауского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания, АМС Дзуарикауского Сельского <адрес> РСО-Алания с требованиями о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 0.20 га расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> и о признании за ней право собственности на указанный земельный участок. Иск обоснован тем, что ее матери ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок площадью 0.20 га расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, который был ей выделен Решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, однако ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. С 2000 года ее мать владела и пользовалась указанным земельным участком, что могут подтвердить свидетели. Земельный участок огорожен. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде земельного участка, обрабатывала его, выращивала овощи и фрукты. Просит иск удовлетворить.
Истец ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика АМС <адрес> РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести по делу законное решение.
Представитель ответчика АМС Дзуарикауского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо – нотариус Нотариус Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО9 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Согласно свидетельства о рождении I-ЯР № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью указана – ФИО4.
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака 1-ИО№ после расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО3.
Из свидетельства о смерти серии I-ИО № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём Городским отделом ЗАГС <адрес> РСО-Алания была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Дзуарикауской местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выделен земельный участок под строительство жилого дома.
Суд считает установленным, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок за умершей ФИО3 не может являться основанием для лишения ее наследников прав на это имущество.
Следовательно, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о включении в наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, общей площадью 0,20 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Суд считает установленным, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство в виде земельного участка, общей площадью 0,20 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, поскольку после ее смерти пользовалась и распоряжалась им как своим собственным, что подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривалось сторонами.
При разрешении искового требования о признании за истцом права собственности на земельного участка, общей площадью 0,20 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, суд исходит из того, что истец ФИО5 фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которым владеет и пользуется.
Доводы истца нашли своё подтверждение и показаниями свидетелей, которые были допрошены по ходатайству представителя истца.
Так, свидетели ФИО10 и Т. в судебном заседании пояснили, что проживают в сДзуарикау. ФИО11 явлчется дочерью ФИО3/Кб, умершей в 2009 году. Они могут подтвердить, что с 2000 года ФИО3 принадлежал земельны участок в <адрес>, которым она пользовалась и расспоряжалась по своему усмотрению. Земельный участок огорожен и обработан. На нем ФИО3 посадила садовые деревья. После ее смерти земельным участком распоряжается ее дочь Люда, которая поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии.
Суд доверят показаниям свидетелей, поскольку данные ими показания объективны и согласуются с имеющимися по делу доказательствами. Кроме того, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела, они предупреждены об уголовной ответственности и факты, сообщенные свидетелями, являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить в полном объёме.
Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к АМС <адрес> РСО-Алания, АМС Дзуарикауского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 020 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 0,20 га расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации за ФИО5 права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 0,20 га расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.
Председательствующий Гусова И.В.