УИД: 61RS0050-01-2025-001612-59

2-1261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2025.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

помощника прокурора Орловского района Ростовской области Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области к ГКУСО РО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Островянский центр помощи детям», 3-е лицо: Министерство общего и профессионального образования Ростовской области об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведённой проверки исполнения требований законодательства в соблюдения требований антитеррористической безопасности в ГКУСО РО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Островянский центр помощи детям», в ходе которой установлено, что в деятельности образовательного учреждения имеется ряд нарушений, а именно калитка на входе на территорию учреждения не оборудована замком, что потенциально может создать угрозу жизни и здоровью обучающихся. По данному факту 01.10.2025 в адрес ответчика направлено представление № об устранении допущенных нарушений, по итогам рассмотрения которого прокурору сообщено об отсутствии соответствующего финансирования и невозможности в связи с этим исполнить предписание. Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор Орловского района Ростовской области, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обязать ГКУСО РО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Островянский центр помощи детям» оборудовать калитку на входе на территорию учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, замком в течение двенадцати месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Явившийся в судебное заседание представитель истца – старший помощник прокурора Пролетарского района РО Серенко К.В. заявленные требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ГКУСО РО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Островянский центр помощи детям», представивший письменное заявление о признании исковых требований и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель 3-го лица Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, будучи надлежащим образом извещены, в том числе в предусмотренном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ порядке, о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в предусмотренном ст.167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, который полагал возможным признание иска ответчиком принять, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орловского района Ростовской области к ГКУСО РО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Островянский центр помощи детям» об обязании совершить определённые действия – удовлетворить.

Обязать ГКУСО РО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Островянский центр помощи детям» (<данные изъяты>) оборудовать вход в учреждение (калитку) по адресу: <адрес> запирающим устройством в течение двенадцати месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья