Дело № 1-72/2023 53RS0003-01-2022-000906-67
Приговор
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 год с. Марёво Новгородской области
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Пономарь Я.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,
установил:
Вину ФИО3 в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №№ на выполнение погрузочно-разгрузочных работ, согласно которому ИП ФИО3 принимает на себя обязательства по перевалке грузов (древесина) на железнодорожном отгрузочном терминале <адрес>. В соответствии с п.2 указанного договора ИП ФИО3 обязуется: выполнять погрузочно-разгрузочные работы в соответствии с нормативными документами, содержащими требования к их проведению (2.1.2); осуществлять размещение и крепление грузов в соответствии с техническими условиями размещения и крепления грузов в открытом подвижном составе с использованием реквизита клиента (2.1.3). В соответствии с п.6 договор вступает в действие с 01 февраля 2018 по 01 февраля 2019 (п.6.1), и подлежит пролонгации на неопределённый срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит другой стороне за месяц до срока, указанного в п.6.1 договора о его расторжении (6.2).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» заключён договор № на оказание услуг на погрузочно-разгрузочные работы лесопродукции. В соответствии с п.3 указанного договора ИП ФИО3 обязуется: производить погрузку (если оговорено дополнительно), перевозку, сортировку и выгрузку (если оговорено дополнительно) лесопродукции, не нарушая сортиментности (порода, сортимент) в штабелях и на лесовозах, укладку прошпалки в дорогу (3.1.2.) В соответствии с п.5.4 договор вступает в действие с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кроме того, ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» (дата и номер не указаны) заключено соглашение о соблюдении требований по охране труда здоровья, промышленной и пожарной безопасности, гражданской обороне и охране окружающей среды, согласно которому подрядчик при выполнении работ, связанных с погрузкой, разгрузкой и размещением грузов обязан соблюдать требования нормативных правовых актов РФ, регламентирующих безопасное выполнение погрузочно-разгрузочных работ и размещение грузов. Действие указанного соглашения распространяется на все договоры подряда, услуг, поставки или иные договоры, заключённые между ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» до подписания настоящего Соглашения и действующие в настоящий период, а также на договоры, которые будут заключены впоследствии.
Таким образом, ФИО3 в период с 10 января 2018 года по 29 августа 2021 года осуществлял погрузочно-разгрузочные работы и являлся лицом, на которое в установленном законом порядке возложена обязанность по обеспечению соблюдения требований охраны труда.
В период времени с 00 часов 01 минуты 10 января 2018 года по 20 часов 07 минут 29 августа 2021 года ФИО3, находясь на погрузочной площадке с кадастровым номером №, расположенной по адресу (имеет адресные ориентиры): <адрес>, ОЖД, ориентир: ОМЗ <адрес> - за пределами участка, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществил размещение лесоматериалов (круглого леса), в условиях отсутствия каких-либо технико-технологических мероприятий, направленных на исключение разваливания лесоматериалов (круглого леса): размещение круглого леса осуществлялось без технологических карт, при размещении круглого леса не исключалась возможность разваливания; междурядные прокладки, прокладки вдоль штабеля отсутствовали; в конце штабеля отсутствовали устройства, исключающие произвольное раскатывание брёвен, чем допустил преступную небрежность при организации размещения и непосредственном размещении лесоматериалов (круглого леса).
Тем самым, ФИО3 нарушил требования «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утверждённых Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н (зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 №61471) (далее Правила), а именно: требования пп.1, пп.10 п.105 Правил, согласно которым размещение грузов производится по технологическим картам с указанием мест их размещения, размеров проходов и проездов; размещённые грузы укладываются так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивалась доступность и безопасность их выемки; требования пп.3, пп.4, пп.5, пп.7 п.112 Правил, согласно которым прокладки укладываются симметрично продольной оси штабеля на расстоянии от торцов брёвен не более 1 м с каждой стороны; междурядные прокладки по высоте штабеля укладываются в одной вертикальной плоскости; прокладки вдоль штабеля укладываются в одну линию, а их концы на стыках перекрываются на длину не менее 1 м; в конце плотных, плотнорядовых и пачковых штабелей устанавливаются устройства, исключающие произвольное раскатывание брёвен. При отсутствии таких устройств концы штабелей должны иметь угол, равный углу естественного раскатывания бревён (не более 35°); требования п.14 приложения к Правилам, в соответствии с которым круглый лес размещается в штабель с прокладками между рядами и установкой упоров против раскатывания.
Таким образом, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим погрузочно-разгрузочные работы и размещение грузов (круглого леса), на которого, как на работодателя - физическое лицо, осуществляющее погрузочно-разгрузочные работы и размещение грузов, в соответствии с п.1 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, возложена обязанность по исполнению вышеназванных Правил, не осуществил непосредственный должный контроль за соблюдением Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 20 часов 07 минут, ФИО31., рождения ДД.ММ.ГГГГ, находясь на погрузочной площадке с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, ОЖД, ориентир ОМЗ <адрес> – за пределами участка, передвигался по сложенным лесоматериалам (круглому лесу). Вследствие допущенных ФИО3 нарушений лесоматериалы не были должным образом размещены, и покатились сверху вниз, придавив ФИО32., который скончался на месте происшествия.
ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин – в правой височной области головы (1), в левой теменной области волосистой части (1), в надлобковой области (1), в области гребня подвздошной кости слева (1); кровоподтёков в нижней трети правой (1) и левой (1) голени. Данные телесные повреждения по своей оценке, степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека – (согласно медицинским критериям п.п.9 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» на основании «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н) и не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1
Причиной смерти ФИО1 явилась острая дыхательная недостаточность, развившаяся в результате механической (компрессионной) асфиксии от сдавления груди и живота, на что указывают макроскопические общеасфиксичные признаки (многочисленные кровоизлияния в конъюктивы глаз, под кожей лица (экхимотическая маска), припухлость и синюшность лица, кровоизлияния под висцеральной плеврой лёгких, под эпикардом сердца (пятна Тардье), жидкое состояние крови) и микроскопические признаки (острая эмфизема лёгких, разрыв межальвеолярных перегородок).
Механическая (компрессионная) асфиксия с развитием острой дыхательной недостаточности по своей оценке степени тяжести расценивается как повлекшая за собой тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, как вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека (угрожающее для жизни состояние) – согласно п.п.6.2.6, 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).
Таким образом, смерть ФИО1 наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате механической (компрессионной) асфиксии от сдавления груди и живота и явилась результатом небрежных действий ФИО3, в связи с нарушением правил безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ не признал, показал, что являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял погрузку и выгрузку леса на площадке железнодорожной станции в <адрес>. В своей работе по укладке и формированию штабелей руководствовался Правилами по охране труда и Государственным стандартом - формирование и хранение леса, в котором расписано как это делается. Участвовал в процессе перевалки леса, то есть при транспортировке леса с мест заготовки к месту переработки. Поэтому штабеля назывались влажными, сроком хранения до 3 месяцев, которые укладываются сплошными, без каких-либо дополнительных устройств. Дополнительным устройством является только одно зарубленное дерево в подкладке. Это было сделано, штабеля сформированы давно и функционировали все время. При формировании штабеля геометрия складирования квадратного и круглого все время разная. При складировании круглого леса только один вариант: положить первый ряд - 20 деревьев, примерно, во второй ряд -19 и так далее. Этот переход из-за дерева на дерево на пол дерева всегда будет в пределах 35 градусов, ничего другого поделать невозможно, штабель будет формироваться. Дополнительное устройство - врубленное дерево на полдерева в подкладку держит весь штабель. Каких-либо других документов к этим штабелям, которые находятся постоянно в работе ГОСТ не требует. Все остальные требования предъявляются к укладке сухих штабелей – технологические карты, дополнительные устройства. Штабель на котором произошла трагедия был сформирован за срок немного меньший месяца до трагедии. Согласно договора, заключенного с ООО «<данные изъяты>» требовалась древесина естественной влажности – время заготовки не более трех недель. Для складирования древесины ООО выданы технологические условия.
Требования об ограждении площадки не имеется, площадка общего пользования железной дороги, ее контролируют железнодорожники, знак, запрещающий проезд, проход установлен.
Считает, что при формировании штабеля не нарушил ни одного требования правил безопасности. Трагедия произошла в следствии неправильного поведения детей. В месте хранения леса нет никаких дорог, причин для пребывания там детей не было.
Не согласился с мнением эксперта о том, что при правильном складировании, в случае выбивании из штабеля дерева, штабель не раскатиться. При выбивании дерева, раскатится любой штабель.
О случившемся сообщили по телефону ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов. Поехал на площадку. На встречу попалась группа людей – вели ФИО33, он плакал, сказал: "Там моего дружка придавило". Вышел на площадку, где было много людей, лежал <данные изъяты>. Вокруг было трудно пройти – много грязи. Предположил, что дети попали на площадку со стороны склада, так называемой «заброшки».
Дополнительное соглашение с "<данные изъяты>" в соответствии с которым принял на себя обязанность по охране труда, было заключено после гибели <данные изъяты>, в конце сентября или в начале октября 2021 года. Принес его представитель общества ФИО34, предложил подписать.
Вина ФИО3 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, несмотря на не признание подсудимым, установлена, доказана в судебном заседании и подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу в их совокупности.
Показания подсудимого ФИО3 в части того, что он не нарушил правила безопасности при погрузочно-разгрузочных работах, по формированию штабеля круглого леса, что повлекло по неосторожности смерть человека, суд во внимание не принимает, так как они противоречат доказательствам, предоставленными стороной обвинения – показаниями потерпевшей, свидетелей, специалистов, письменными доказательствами по делу, которые суд принимает за основу обвинения по приговору.
Как следует из показаний потерпевшей ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сын. ДД.ММ.ГГГГ сын отпросился пойти погулять с ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО10 Около 19 часов 30 минут прибежал ФИО10, и сказал, что ФИО4 придавило бревном на погрузочной площадке около железнодорожных путей возле здания бывшего РАЙПО. Сразу побежала за А-вым, он привел её к сыну. Увидела кучу бревен, а под ними лежал Стефан. Брёвна лежали частично на нем, частично были откинуты в стороны, но голова зажата между брёвнами. ФИО35 был мертв, признаков жизни не подавал. Что происходило дальше помнит плохо, так как находилась в истерике. Сидела рядом с сыном до приезда сотрудников полиции и «скорой помощи».
Отец ФИО36 – ФИО1 умер через 13 дней после гибели сына. Очевидцем произошедшего со ФИО37 не была. Проживает в <адрес> с рождения. Погрузочная площадка всегда располагалась возле железнодорожных путей, ограждения не было и нет. Знаков, запрещающих проход людей на территорию погрузочной площадки никогда не было. Ей известно, что ФИО11 часто ходил играть на площадку, сын раньше туда не ходил, уверена, что именно ФИО11 его туда позвал (т.1, л.д. 85).
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гулял со ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 за железной дорогой. Возвращались домой через площадку, где хранятся брёвна. ФИО42 «на слабо» предложил забраться на штабель леса, то есть если не заберемся, что то случиться. Вместе с ФИО28 забрались на верх штабеля, немного там посидели. Затем ФИО43 предложил столкнуть бревно, говорил: "Ради мамы, ради мамы!". Это значит, что если бревно не столкнешь, мама заболеет, то есть «на слабо». Сначала не соглашался это сделать, но потом, столкнул самое верхнее бревно в куче: сначала не получалось, бревна лежали плотно, но потом ногой удалось столкнуть бревно, оно покатилось вниз. В это время ФИО44 находился на земле. Бревно столкнул в сторону, противоположную от ФИО45. После этого ФИО28 опять поднялся наверх и они начали спускаться. Ближе к земле был ФИО46. Немного не хватило времени для того чтобы спуститься и в этот момент сверху покатились бревна. Ему придавило бревном левую ногу, так, что не мог пошевелиться, а ФИО47 был полностью завален бревнами. Сначала он стучал по бревну, а потом перестал. Ребята пытались помочь, оттаскивали бревна от ФИО48, помогли выбраться и ему, освободив ногу. После этого побежали за помощью. Сам отправился к родственникам, о случившемся сказали матери.
Раньше один раз играли на площадке, прыгали по бревнам. Все бревна лежали кучами которые с торца имели форму треугольника, высотой примерно 2 метра. Площадка не огорожена, охраны нет, как и запрещающих знаков.
Мать ФИО11 в судебном заседании показала, что о случившемся по телефону сообщил кто-то из приятелей <данные изъяты>. Нашла ФИО49 недалеко от вокзала, он находился в состоянии истерики, ничего не пояснял, видимых повреждений не было. Отвезла сына домой, обратились за медицинской помощью, оказалось, что сломаны кости таза. Женя пояснил, что залезли на верх одной из куч бревен на площадке для хранения леса, бревна покатились, он упал. Пытались помочь ФИО50, которого завалило бревнами, сами не справились, обратились за помощью взрослых. На месте происшествия не была, видела, что там много людей, родственники ФИО51 были настроены агрессивно против её сына, обвиняли его в гибели ФИО28.
Свидетель ФИО10 показал суду, что в августе прошлого года пошел на площадку где хранился лес вместе ФИО52, ФИО1, ФИО53 и ФИО54. ФИО55 и ФИО4 залезли на брёвна. Остальные были внизу. Помнит, как ФИО56 толкнул бревно. Когда ребята спускались вниз, все брёвна покатились. Он видел, как бревно покатилось ФИО57 по ноге. ФИО28 был внизу, стоял на брёвнах, скатившиеся бревна его завалили. Пытались его вытащить, но не смогли. Никого из взрослых рядом не было. С ФИО58 остались ФИО59, он и ФИО60 пошли за помощью. Площадка, где брёвна, не огорожена, забора не было.
Свидетель ФИО12 также в судебном заседании показал, что в компании знакомых <данные изъяты> летом 2022 года пошли играть на площадку где храниться круглый лес. ФИО4 и ФИО61 забрались на одну из высоких куч леса. ФИО62 толкнул ногой бревно, оно скатилось. Ребята начали спускаться, ФИО4 был почти в самом низу, ФИО63 выше. Покатились брёвна. Одним бревном придавило ФИО64 ногу. ФИО4 завалило бревнами. Ребята помогли освободить ногу ФИО65, он смог встать, но кроссовок остался между бревен. Убрали три или два бревна со ФИО4, больше не смогли. Обратились за помощью к взрослым. Площадка находится в <адрес>, знаков, ограждений не было. Взрослых никого не было.
Свидетель ФИО13 показал, что в августе 2021 года гулял вместе с вышеназванными ребятами в <адрес>. Когда возвращались домой зашли на площадку для хранения леса. ФИО66 и ФИО4 залезли на одну из куч брёвен. ФИО67 толкнул одно бревно, оно покатилось. Когда они начали спускаться, ФИО4 первый, за ним ФИО68, брёвна покатились: сначала маленькие, потом большие, в это время их никто не толкал. Бревна задели ФИО69 и ФИО4. Пытались помочь ФИО28, сами не смогли, обратились за помощью к взрослым.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования 30 августа 2021 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 50 минут его ФИО70 рассказал, что ФИО71 и ФИО28 полезли на брёвна, сложенные в кучу за железнодорожными путями. Первый залез ФИО72, ФИО28 был ниже на брёвнах. После чего брёвна покатились вниз и завалили ФИО1 Он сразу же вместе с ФИО73 поехал к погрузочной площадке на <адрес>. Между брёвен увидел кроссовок. ФИО74 указал место, где завалило ФИО28. Откинул 10-15 брёвен, увидел ФИО28. Его тело было синего цвета, шея в неестественном положении, понял, что <данные изъяты> мёртв. Через некоторое время прибежала мать погибшего. О случившемся сообщил в полицию (т.2, л.д.140-142).
Свидетель ФИО14 показала, что является начальником железнодорожной станции <адрес>. Ей известно, что ФИО3 ранее являлся индивидуальным предпринимателем, работал от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которые поставляют лес. Осуществлял погрузку на 4-м пути станции <адрес>. До погрузки лес хранился вдоль площадки, расположенной недалеко от этого пути. Лес укладывался штабелями. Площадка не должна быть огорожена, так как это места общего пользования. Предупреждающие знаки «Внимание! Идёт валка леса» и «Проезд запрещен» были размещены со стороны, где идет погрузка леса. Со стороны, откуда зашли дети, знаки не размещены. Свидетелю не известно о случаях самопроизвольного раскатывания штабелей, которые имели место быть ранее.
Свидетель ФИО15 показал суду, что работает охранником на вокзале <адрес>. Его дом расположен рядом с ж/д вокзалом. Площадка, где складируют лес перед погрузкой находится недалеко от вокзала, не охраняется, запрещающий знак установлен, ограждения нет. Понял, что что-то случилось, люди бежали на площадку, сказали, что кого-то придавило лесом. Позвонил ФИО3, рассказал о происшествии. Видел, что лес был складирован штабелями высотой около 2 метров.
Свидетель ФИО16 показал, что проживает в <адрес>. Погрузочная площадка находится напротив его дома. Ограждения на площадке нет. Знак «проход запрещен» установлен один со стороны входа от вокзала. Лес складирован штабелями. По происшествию ничего пояснить не может, видел только, как люди бежали к площадке.
Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показал, что ООО «<данные изъяты>» является поставщиком контролируемой сертифицированной древесины как на территории РФ, так и за её пределами, то есть осуществляет экспорт лесоматериалов. На железнодорожной станции Лычково складируется древесина, поставляемая покупателю <данные изъяты>, <данные изъяты>. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ погрузочно-разгрузочные работы на железнодорожной станции <адрес> осуществляют работники ИП ФИО3, которые взаимодействуют с поставщиками древесины, осуществляют выгрузку из транспортных средств и её складирование, а также последующую погрузку в железнодорожные вагоны. Он (ФИО17) оформляет товарно-транспортные и сопроводительные документы на отправляемую древесину, в погрузочно-разгрузочных работах не задействован. Погрузочно-разгрузочная деятельность ИП ФИО3 на территории ОАО «<данные изъяты>» осуществляется на основании вышеуказанного договора на оказание погрузочно-разгрузочных работ и договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», по условиям которого участок предназначен для размещения складской площадки, вид разрешённого использования – для производственно-хозяйственной деятельности. Осуществление погрузочно-разгрузочных работ и складирование лесоматериалов соответствует целям и условиям заключённого договора субаренды. Согласно условиям договора субаренды ОАО «<данные изъяты>» имеет право беспрепятственно проходить на участок для проведения проверки на предмет соблюдения Обществом законодательства РФ и условий договора, в случае выявления каких-либо нарушений составлять соответствующий акт. За период действия указанного договора субаренды каких-либо нарушений действующего законодательства или условий договора субаренды обществом не допущено. Сотрудники ООО «<данные изъяты>» погрузочно-разгрузочную деятельность, в том числе складирование лесоматериалов на участке ОАО «<данные изъяты>» не осуществляют. Подрядчик – ИП ФИО3 самостоятельно несёт ответственность за соблюдение требований нормативных правовых актов РФ, регламентирующих безопасное проведение погрузочно-разгрузочных работ и размещение грузов, а также за проведение вводных и периодических инструктажей по охране труда и пожарной безопасности, устанавливающих порядок безопасного складирования лесоматериалов, исключающий произвольное раскатывание брёвен со штабеля, что предусмотрено действующим гражданским законодательством, а также соглашением о соблюдении требований по охране труда. В осмотре места происшествия представитель ООО «<данные изъяты>» не участвовал, расследование происшествия не проводилось, так как оно не связано с деятельностью Общества. На участке территории ОАО «<данные изъяты>», арендуемой ООО «<данные изъяты>», складируются лесоматериалы, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». На основании указанного договора ИП ФИО5 был обязан обеспечить безопасное размещение круглого леса. Организационные и технико-технологические мероприятия, направленные на исключение разваливания круглого леса ООО «<данные изъяты>» не проводились, так как это входит в обязанности ИП ФИО5, который осуществляет данную работу по договору. ИП ФИО5 был обязан обеспечить безопасное размещение круглого леса. Согласно Правилам нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утверждённых Приказом Минтранса России от 08.02.2007 №18, согласно которым переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах, при переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками. Согласно указанным правилам железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности. Каких-либо требований об обязательном ограждении железнодорожных путей Правила не содержат. Кроме того, согласно условиям договора субаренды Общество обязано обеспечить беспрепятственный бесплатный доступ иных пользователей услугами железнодорожного транспорта к местам общего пользования и возможность использования необходимой им части земельного участка для выполнения операций по погрузке, выгрузке, сортировке, хранению грузов. В рассматриваемом случае <данные изъяты> находился на территории, не предназначенной для перехода по ней, проявил грубую неосторожность, нарушив правила личной безопасности на территории железнодорожных путей, подвергнув опасности свою жизнь. Полагает, что имело место не произвольное раскатывание бревен, а раскатывание в результате неправомерных действий подростка, приведших к несчастному случаю.
Также свидетель дополнил, что пункт ДД.ММ.ГГГГ договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» об установлении ограждения по согласованию с начальником железнодорожной станции, не обязателен для исполнения, так как участок не должен быть огорожен, поскольку железнодорожная станция относится к 3 классу по безопасности движения. На участке территории ОАО «<данные изъяты>», арендуемой ООО «<данные изъяты>», складируются лесоматериалы, принадлежащие арендатору. На основании указанного договора ФИО3 был обязан обеспечить безопасное размещение круглого леса, а свидетель осуществлял контроль при загруженных вагонах перед отправкой. За всё остальное отвечал ФИО5, который никогда не обращался для оказания каких-либо охранных мероприятий на данном участке (т.2 л.д.100-105,108-110).
Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора ООО «<данные изъяты>». Общество имеет право, в том числе на осуществление торговли оптом лесоматериалами. Согласно должностной инструкции обязана заключать от имени ООО сделки (договоры) в пределах установленных его Уставом и в данной связи вступать в правоотношения с другими организациями. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» обязуется оказать ООО «<данные изъяты>» услуги, связанные с перевозкой грузов, согласно перечню услуг, указанных в приложении № к Договору. Предмет, обязанности и стоимость услуг договора сторонами не нарушены. ДД.ММ.ГГГГ к договору заключено дополнительное соглашение № о пролонгировании договора на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор №-моп/АФТО, в соответствии с которым договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с осуществлением ООО «<данные изъяты>» погрузки грузов в вагоны и выгрузки из вагонов на местах общего пользования, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>». В рамках настоящего договора осуществляется подача на места общего пользования, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», расположенные на железнодорожном пути общего пользования № станции <адрес> Октябрьской железной дороги от стрелочного перевода № до стрелочного перевода № локомотивом ОАО «<данные изъяты>» вагонов, независимо от их принадлежности, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с данных мест общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления, поступившего от ООО «<данные изъяты>» договор от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2021 год.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключен договор № на выполнение погрузочно-разгрузочных работ, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательства по перевалке грузов ООО «<данные изъяты>» на железнодорожном отгрузочном терминале <адрес> на условиях договора. Под грузами клиента понимается древесина, в том числе сосновый и еловый баланс, свежий еловый баланс, еловый пиловочник, сосновый пиловочник, измеренные в плотных кубических метрах. Под перевалкой груза понимается: погрузка древесины в железнодорожные полувагоны и платформы и разгрузка древесины, поступающей на железнодорожный терминал в автотранспорте и железнодорожными вагонами. Исполнитель - ФИО3 обязался выполнять за свой риск порученную ему работу с использованием своих сил и средств; выполнять погрузочно-разгрузочные работы в соответствии с нормативными документами, содержащими требования к их проведению. В том числе, немедленно предупредить клиента о независящих от него обстоятельствах, которые создают невозможность работ; самостоятельно определить способы выполнения задания клиента с соблюдением установленных правил погрузки - разгрузки. В связи с исполнением договорных обязательств ИП ФИО3 принимал принадлежащие ООО «<данные изъяты>» лесоматериалы, разгружал, складировал и отгружал в подвижной состав в месте на железнодорожном пути общего пользования № станции <адрес> Октябрьской ж/д от стрелочного перевода № до стрелочного перевода №. ОАО <данные изъяты>» требований о заключении ООО «<данные изъяты>» договора аренды земли на складирование груза для оправки не предъявляло и каких-либо счетов на оплату не выставляло. Таким образом, вся работа по отгрузке и временному хранению лесоматериала велась в порядке, определенном ОАО «<данные изъяты>» с 2017 года. В связи с тем, что ИП ФИО3 надлежащим образом выполнял свои обязанности по заключенному договору и дополнительному соглашению, стороны не имели к друг другу каких-либо претензий. Действия самого ФИО3 не вызывали никаких сомнений и подозрений. Он был в работе честен, надежен, ответственен, грамотен. В связи с осуществлением погрузочно- разгрузочных работ взаимодействие с поставщиками леса осуществлял и ИП ФИО3, которого поставщики напрямую уведомляли о времени поставки древесины и согласовывали время предстоящих поставок. Работники ООО «<данные изъяты>» на данной территории свою деятельность не осуществляли и не осуществляют. Со слов ФИО3 ему помогали, в том числе и в августе 2021 года, работники ООО «<данные изъяты>» при осуществлении им погрузочно-разгрузочных работ. ОOO «<данные изъяты>» не принимало участия по обеспечению погрузочных работ и размещению принадлежащего обществу круглого леса на производственной территории. Поэтому ООО «<данные изъяты>» не несёт никакой ответственности ни по договору, ни по закону по обеспечению требований безопасности погрузо-разгрузочных работ и работ по размещению круглого леса, принадлежащего обществу. Считает, что с того момента, как ИП ФИО3 получает от поставщиков ООО «<данные изъяты>» древесину, он несет ответственность за ее судьбу и он же проверяет соответствие древесины техническим условиям, объем, качество и делает отметку в товаросопроводительных документах о принятой древесине. Затем он разгружает древесину, временно размещает ее на местах общего пользования РЖД <адрес> и грузит в железнодорожные платформы. Таким образом, древесина согласно договору с момента ее принятия и до ее погрузки на ж/д платформы, реально находится у подрядчика и он несет ответственность за её сохранность, место и способ размещения, а также за обеспечение безопасности. Вопросами размещения занимается ФИО3 независимо от того, кто является собственником древесины, ООО «<данные изъяты>» или ООО «<данные изъяты>», с того момента, как круглый лес принят, организационные и технико-технологические мероприятия, направленные на исключение разваливания древесины, проводит ИП ФИО3 и несет ответственность за наступившие вредные последствия, если свою работу выполнил ненадлежащим образом. ООО «<данные изъяты>» не является работодателем ФИО3. Исходя из того, что ИП ФИО3 как подрядчик осуществляет деятельность по размещению и хранению круглого леса, а ООО «<данные изъяты>» по вышеназванному договору занимается исключительно поставкой ему древесины через поставщиков для последующей отгрузки покупателям, то за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по обеспечению безопасного размещения круглого леса, повлекшего наступление вредных последствий, ответственность как по договору, так и по закону несет ИП ФИО3. При этом ИП ФИО5 обеспечивает складирование древесины таким образом, чтобы она не развалилась и ему ничто не препятствовало применить все меры предосторожности, не запрещенные законом, в том числе и общепринятые. Таким образом, наступившие вредные последствия не находятся в причинно-следственной связи с деятельностью ООО «<данные изъяты>», которая зарегистрирована в ЕГРЮЛ и несет ответственность перед всеми фискальными и контролирующими органами и замечаний не имеет (т.2, л.д.8-12,13-19, 20-27).
Как следует из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, помимо основной работы машиниста котельной, он подрабатывает у ИП ФИО3 АО устному договору водителем погрузчика-манипулятора с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит погрузка и разгрузка поступившей на площадку лесопродукции. Имеет специальности «автомеханик» и «управление судовыми и крановыми установками». Работает на погрузочно-разгрузочной площадке, расположенной неподалеку от железнодорожного вокзала <адрес>, где осуществляет свою деятельность ИП ФИО5. На площадке имеются 2 гидроманипулятора, он всегда работает на одном из них. Свидетелю известно, что у ИП ФИО5 заключен договор с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг на погрузочно-разгрузочные работы. Обе фирмы складируют лесопродукцию на погрузочной площадке, расположенной около последнего железнодорожного пути неподалеку от железнодорожного вокзала <адрес>. Кому именно принадлежит площадка не знает. Подробностей о документации не знает. На площадке осуществляется деятельность по погрузочно-разгрузочной работе только ФИО3. Какой-либо специальной подготовки или обучения по осуществлению деятельности на гидроманипуляторе, в период работы ФИО5, он не проходил. Погрузочно-разгрузочные работы на площадке осуществляются следующим образом. На площадку на автомобиле доставляется леспродукция. Водитель, который ее привозит, предоставляет ФИО3 товарно-транспортную накладную, в которой указывается объем и сорт древесины. Смешение пород леса недопустимо. После этого ФИО3 проверяет объем древесины, измеряет ее, также проверяет сорт, чтобы все соответствовало действительности, то есть фактическая древесина и записи в накладной. После проверки ФИО3 ставит подпись и печать в товарнотранспортной накладной, один экземпляр оставляет себе, а другой отдает водителю, доставившему лесопродукцию. После этого машина заезжает на территорию погрузочной площадки и осуществляется выгрузка лесопродукции. Последняя выгружается в штабеля для хранения. Погрузка и разгрузка на площадке осуществляется гидроманипуляторами, может осуществляться им (ФИО21) или самим ФИО3 Одна машина леса выгружается одним гидроманипулятором, в котором находится 1 человек - водитель. Раньше (в августе 2021 года) на втором манипуляторе работал водитель, который был отправлен работать от ООО «<данные изъяты>», его личных данных и местонахождения не знает. После того как прибыла машина с лесопродукцией, разгрузку осуществляет тот водитель, который свободен и тот, кому удобнее это делать, или по очереди, в зависимости от количества прибывших на разгрузку автомобилей, графика разгрузки нет. В ходе разгрузки лесопродукция складируется по породам в штабеля, к уже имеющимся на определенном месте. На площадке складируются в штабеля породы древесины такие как: баланс еловый, баланс осиновый, баланс сосновый и баланс березовый. Каждый складируется отдельно, смешение пород недопустимо. Специальное место для каждого из балансов не определялось, куда сложили первый раз (на свободное место), так и осталось до настоящего времени. Это ничем не регламентировано и не закреплено, насколько ему известно, документы каких-либо (схемы, карты) для этого не оформляются, по крайней мере, никогда их не видел. Процесс разгрузки контролируется только водителем-манипуляторщиком, который проводит работу, другими лицами работа не контролируется, так как необходимости в этом нет. Лесопродукция при разгрузке складируется в штабеля. Какого-либо обучения по осуществлению работы по укладке лесопродукции в штабель не проходил, при трудоустройстве о том, как это делается ему объяснял работодатель ФИО3 Свидетелю не известно, существуют ли какие-либо определённые правила, алгоритмы или технологии укладки бревен в штабель. Штабель на площадке складывается чаще всего в ширину 6 метров. Высота штабеля, как правило, имеет не более 4 метров, так как выше манипулятору лес не поднять. Штабель укладывается на подкладки, которые кладутся на землю, так как лес на землю складировать запрещено. Больше никаких подкладок в штабеле не укладывается. Штабель укладывается таким образом: концы рядового штабеля имеют уклон, для чего каждый новый ряд укладывается короче предыдущего на диаметр бревна с каждой стороны. С боков штабель укрепляется запилом углубления в подкладке, которая расположена на земле. Каких-либо устройств исключающих произвольное раскатывание бревен, не устанавливаем, так как происходит укладка в форме трапеции, что само исключает раскатывание. После разгрузки, складированная в штабель лесопродукция не огораживается, о таких требованиях ему не известно. Лесопродукция долго не находится на площадке, практически сразу грузится в вагоны и отправляется к месту назначения. Груз с лесопродукцией сдает и отправляет ФИО3, так как он является мастером. При погрузке и разгрузке лесопродукции кто-либо из представителей ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не присутствуют, иногда приезжает ФИО75, как представитель ООО «<данные изъяты>», что входит в его обязанности, не знает. На площадке осуществляется погрузка и разгрузка лесопродукции принадлежащей ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которые приобретают лесопродукцию у других организаций. Территория площадки при осуществлении разгрузки и погрузки не огораживается. При трудоустройстве на должность водителя гидроманипулятора ФИО3 знакомил его с техникой безопасности, разъяснял все требования к технике безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ, то есть провел инструктаж о прохождении которого ставил свою подпись в журнале «Инструктаж по технике безопасности». Разъяснение проходило один раз, каждый раз при погрузке или разгрузке инструктаж не проводится. За технику безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ на площадке отвечает ФИО3 При въезде на площадку имеется знак с надписью: «Проход и проезд запрещен, ведутся погрузочно-разгрузочные работы». Сама площадка ничем не огорожена в настоящее время и не была огорожена раньше, охраны нет. Определить какой именно организации принадлежит лес, который был складирован в штабель, не представляется возможным, так как происходит обезличивание леса, порода леса складируется в один штабель, независимо от того кому принадлежит лесопродукция. Кто последний осуществлял погрузку в данный штабель или разгрузку оттуда, не помнит.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал на площадку, узнал, что накануне в одном из штабелей на площадке бревнами придавило ФИО76..
Отвечая на вопросы следователя, свидетель уточнил, что с «Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Минтруда России от 28.10.2020 N 753н он не знаком, работодатель с Правилами его также не знакомил; обучение по охране труда и проверка знаний требований охраны труда, не проводилась; о наличии технологических карт ему не известно (т.2, л.д.174-181).
Показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО21 оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №, выписке из ЕГРИП №№, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (т.1 л.д.212, т.3 л.д.149-153, 154-155). В настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, ДД.ММ.ГГГГ деятельность прекращена, что подтверждено выпиской из ЕГРИПот ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 219-225).
Согласно договору субаренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» земельный участок, часть которого передана в субаренду, площадью 586621 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу (имеет адресные ориентиры): <адрес>, ОЖД, ориентир: ОМЗ <адрес> – за пределами участка (т.3 л.д.1-17)
Согласно договору, заключенному ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (исполнитель) принимает на себя обязательства по перевалке грузов клиента (древесина) на железнодорожном отгрузочном терминале <адрес>. Под перевалкой груза понимаются: погрузка древесины в железнодорожные полувагоны и платформы и разгрузка древесины, поступающей на железнодорожный терминал в автотранспорте и железнодорожными вагонами (п.1.1). В соответствии с пп.пп.2.1.1., 2.1.2 договора Исполнитель обязуется выполнять за свой риск порученную ему работу с использованием своих сил и средств; выполнять погрузочно-разгрузочные работы в соответствии с нормативными документами, содержащими требования к их проведению (т.2 л.д.5-7).
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>», ФИО3 обязуется производить погрузку (если оговорено дополнительно), перевозку, сортировку и выгрузку (если оговорено дополнительно) лесопродукции, не нарушая сортиментности в штабелях и на лесовозах, укладку прошпалки в дорогу (3.1.2). В соответствии с п.5.4 договор вступает в действие с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (т.2 л.д.1-4).
ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение о соблюдении требований по охране труда, здоровья, промышленной и пожарной безопасности, гражданской обороне и охране окружающей среды, согласно которому подрядчик при выполнении работ, связанных с погрузкой, разгрузкой и размещением грузов обязан соблюдать требования нормативных правовых актов РФ, регламентирующих безопасное выполнение погрузочно-разгрузочных работ и размещение грузов. Действие указанного соглашения распространяется на все договоры подряда, услуг, поставки или иные договоры, заключённые между ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» до подписания настоящего Соглашения и действующие в настоящий период, а также договоры, которые будут заключены впоследствии. Согласно п.2 названного соглашения подрядчик – ИП ФИО3, при выполнении работ, связанных с погрузкой, разгрузкой и размещением грузов обязан соблюдать требования нормативных правовых актов РФ, регламентирующих безопасное выполнение погрузочно-разгрузочных работ и размещение грузов (т.2 л.д.117-119). При этом дата заключения договора не обозначена. В судебном заседании установлено, что договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ года, факт его подписания ФИО3 не оспаривает.
Вместе с тем, оценивая указанное доказательство, суд учитывает, что соглашение заключено после имевших место событий, и на момент совершения преступления ФИО3 в своей деятельности обязан был руководствоваться Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов утверждённых Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н.
Суд не признаёт в качестве доказательства, обосновывающего доводы защиты о невиновности ФИО3, заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно получено в нарушение требований ст.80 УПК РФ.
Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утверждённых Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н установлены государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, размещении, и хранении грузов. Правила обязательны для исполнения работодателями – юридическими и физическими лицами независимо от их организационно-правовых форм, осуществляющими погрузочно-разгрузочные работы и размещение грузов, и работниками, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. В соответствии с Правилами при размещении грузов необходимо соблюдать следующие требования: размещение грузов производится по технологическим картам с указанием мест размещения, размеров проходов и проездов (пп.1 п.105); размещаемые грузы укладываются так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивались доступность и безопасность их выемки (пп.10 п.105); круглый лес на складе лесоматериалов укладывается рядовыми, клеточными или пачковыми штабелями (пп.3 п.111); прокладки укладываются симметрично продольной оси штабеля на расстоянии от торцов бревён не более 1м с каждой стороны (пп.3 п.112); междурядные прокладки по высоте штабеля укладываются в одной вертикальной плоскости (пп.4 п.112); прокладки вдоль штабеля укладываются в одну линию, а их концы на стыках перекрываются на длину не менее 1 м (пп.5 п.112); в конце плотных, плотнорядовых и пачковых штабелей устанавливаются устройства, исключающие произвольное раскатывание брёвен. При отсутствии таких устройств, концы штабелей должны иметь угол равный углу естественного раскатывания бревён (не более 35°) (пп.7 п.112); круглый лес размещается в штабель с прокладками между рядами и установкой упоров против раскатывания (п.14 Приложения к Правилам) (т.2 л.д.86-118).
При этом, вопреки утверждению подсудимого ФИО6, каких-либо различий в формировании штабеля при влажном способе хранения и сухом способе хранения, вышеуказанные пункты Правил не содержат.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения в виде: ссадин – в правой височной области головы (1), в левой теменной области волосистой части головы (1), в надлобковой области (1), в области гребня подвздошной кости слева (1). Кровоподтёки в нижней трети правой (1) и левой (1) голени. Данные телесные повреждения по своей оценке, степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровья человека - (согласно медицинским критериям п.п.9 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» на основании Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н) и не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 Причиной смерти ФИО1 явилась острая дыхательная недостаточность, развившаяся в результате механической (компрессионной асфикции) от сдавления груди и живота, на что указывают макроскопические общеасфиксичекие признаки (многочисленные кровоизлияния в конъюктивы глаз, под кожей лица (экхиомотическая маска), припухлость и синюшность лица, кровоизлияния под висцеральной плеврой лёгких, под эпикардом сердца (пятна Тардье), жидкое состояние крови и микроскопические признаки (острая эмфизема лёгких, разрыв межальвеолярных перегородок). Механическая (компрессионная) асфиксия с развитием острой дыхательной недостаточности по своей оценке степени тяжести, расценивается как повлекшая за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, как вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека (угрожающее для жизни состояние) – (согласно медицинским критериям п.п.6.2.6, 6.2.10 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» на основании Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (т.3, л.д.25-32).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория на расстоянии 200 метров от ж/д вокзала, расположенная по <адрес>. Труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен на брёвнах, лёжа на спине. На осматриваемом участке находятся навалы брёвен (т.1, л.д.37-42).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, на котором складируется лесопродукция. Участок местности находится на расстоянии 22 метров от железнодорожного пути. Проход на участок осуществляется через полуразрушенное здание по <адрес>. Брёвна складированы друг на друга с различной высотой. Между брёвнами обнаружен кроссовок. Участок каким-либо ограждением не оснащён, вход на территорию свободный, каких-либо знаков, запрещающих проход на территорию, не установлено (т.1 л.д.43-49).
Согласно комиссионному заключению экспертов №-у22 от ДД.ММ.ГГГГ размещение лесоматериалов (круглого леса) осуществлялось силами ИП ФИО3 в условиях отсутствия какой-либо технической документации, предписывающей требования безопасности их размещения путём формирования в штабель навалом; в условиях отсутствия каких-либо технико-технологических мероприятий, направленных на исключение разваливания исследуемого штабеля, что с учётом последствий в виде разваливания лесоматериалов, вследствие которого пострадал ФИО1, указывает на необеспечение (нарушение) ИП ФИО3 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утверждённых Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н, а именно: пп.1, пп.10 п.105, согласно которым размещение грузов производится по технологическим картам с указанием мест размещения, размеров проходов и проездов; размещаемые грузы укладывают так, чтобы исключалась возможность их разваливания; пп.3 п.111, согласно которому круглый лес на складе лесоматериалов укладывается рядовыми, клеточными или пачковыми штабелями; пп.3, пп.4, пп.5, пп.7 п.112, согласно которым междурядные прокладки по высоте штабеля укладываются в одной вертикальной плоскости; при формировании штабелей круглых лесоматериалов прокладки вдоль штабеля укладываются в одну линию, а их концы на стыках перекрываются на длину не менее 1 м; в конце плотных, плотнорядовых штабелей устанавливаются устройства, исключающие произвольное раскатывание бревён. При отсутствии таких устройств концы штабелей должны иметь угол, равный углу естественного раскатывания бревён (не более 35°); п.14 Приложения, согласно которому круглый лес размещается в штабель с прокладками между рядами и установкой упоров против раскатывания. Вышеперечисленные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями (т.3, л.д.51-78).
Стороной защиты указано, что экспертное заключение несостоятельно, так как эксперты не имеют соответствующей квалификации, дипломы о их образовании отсутствуют в реестре Рособрнадзора, полученные специальности не соответствуют сфере поставленных на разрешение экспертов вопросов, а экспертное учреждение не является государственным судебно-экспертным учреждением. Доводы стороны защиты изучены в ходе судебного следствия, и не нашли своего подтверждения.
Эксперт ФИО24, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ полностью обосновал и подтвердил экспертное заключение №-у22 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что причиной разваливания штабеля леса является неисполнение
ФИО3 указанных пунктов «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утверждённых Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н. Обеспечение исполнения Правил исключает возможность разваливания штабеля как в результате самопроизвольного раскатывания брёвен, так и в следствии оказания механического воздействия в виде толчка ногой бревна. Механическое воздействие на одно бревно не должно влиять на разваливания штабеля в целом. В случае соблюдения требований безопасности при формировании штабеля и последующего хранения круглого леса в штабеле исключается его разваливание (т. 3, л.д. 81-83).
В ходе судебного следствия по ходатайству защиты допрошен в качестве специалиста ФИО25, который показал, что в <адрес> находится производственная площадка, где складируют лесоматериалы до погрузки в вагоны. Был на площадке несколько лет назад. Знает, что штабель должен укладываться ровно, выход за торцы не более 0,5 метра, основание штабеля и высота должны относится 1:4. Считает, что прокладки при формирования штабеля в рассматриваемом случае не должны использоваться, необходимы только подкладки, так как площадка используется для временного хранения леса. По этой же причине не устанавливаются упоры, предотвращающие самопроизвольное раскатывание, так как по площадке должна двигаться техника, подвижной состав. Это общепринятая практика. Случаи раската верхних бревен штабеля бывают, так как складируется сырая древесина, она в процессе высыхания меняет объем и некоторые деревья могут покатиться.
Мнение ФИО25 в части того, что отсутствовала необходимость в применении прокладок и упоров при формировании штабеля на площадке для складирования леса <адрес>, суд во внимание не принимает, так как это полностью противоречит приведенным выше Правилам, кроме того, специалист несколько лет не был на указанной площадке, не знаком с материалами дела, поэтому объективно оценить правильность формирования штабелей и необходимость использования прокладок и упоров не может.
В материалах дела отсутствуют и защитой не представлены технологические карты погрузочно-разгрузочных работ и размещения круглого леса, используемые ИП ФИО3. Подсудимый не отрицает факт отсутствия технологических карт, установки междурядных прокладок, упорных устройств, полагая, что необходимости в их применении не было.
Однако каких-либо достоверных и убедительных доводов, что при размещении круглого леса у ФИО3 отсутствовала необходимость в работе по погрузке леса в соответствии с технологическими картами, с использованием специальных устройств, исключающих разваливание штабеля, стороной защиты не представлено.
В ходе судебного следствия установлено, что ФИО77 действительно применил усилие, столкнул верхнее бревно штабеля. После его действий разваливание штабеля не последовало. Через некоторое время, когда ФИО78 и ФИО28 спускались со штабеля, произошло самопроизвольное разваливание штабеля, что привело к причинению телесных повреждений потерпевшему ФИО1, повлекших его смерть.
Факты, установленные судом, дают основание полагать, что обеспечение исполнения Правил исключает возможность разваливания штабеля как в результате самопроизвольного раскатывания брёвен, так и в следствии оказания на них какого-либо механического воздействия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной разваливания штабеля леса является неисполнение ФИО3 указанных пунктов «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утверждённых Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н.
Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, вызове дополнительных свидетелей сторонами суду не заявлено, а имеющиеся ходатайства – разрешены.
Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной.
Суд признает подсудимого вменяемым, что основано на данных о его личности, состоянии здоровья, поведении до и после совершения преступления.
С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Правовая оценка действий подсудимого ФИО3 основана на следующих фактических обстоятельствах, установленных судом.
В период совершения инкриминируемого деяния подсудимый осуществлял предпринимательскую деятельность, основным видом которой являлась лесозаготовка. На основании гражданско-правовых договоров с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ФИО3 осуществлял погрузку, разгрузку и размещение леса, в том числе в штабелях. По условиям договора с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выполнять погрузочно-разгрузочные работы в соответствии с нормативными документами, содержащими требования к их проведению.
Таким образом, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя на основании гражданско-правовых договоров услуги по погрузке, разгрузке лесопродукции, обязан был обеспечить соблюдение техники безопасности и Правил охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов.
Как установлено в судебном заседании, при выполнении ФИО3 погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов (леса) были нарушены требования к размещению грузов, установленные «Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утверждёнными Приказом Минтруда России от 28.10.2020 №753н: пп.1, пп.10 п.105 Правил, согласно которым размещение грузов производится по технологическим картам с указанием мест их размещения, размеров проходов и проездов; размещённые грузы укладываются так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивалась доступность и безопасность их выемки; требования пп.3, пп.4, пп.5, пп.7 п.112 Правил, согласно которым прокладки укладываются симметрично продольной оси штабеля на расстоянии от торцов брёвен не более 1 м с каждой стороны; междурядные прокладки по высоте штабеля укладываются в одной вертикальной плоскости; прокладки вдоль штабеля укладываются в одну линию, а их концы на стыках перекрываются на длину не менее 1 м; в конце плотных, плотнорядовых и пачковых штабелей устанавливаются устройства, исключающие произвольное раскатывание брёвен, при отсутствии таких устройств концы штабелей должны иметь угол, равный углу естественного раскатывания бревён (не более 35°); а также требования п.14 приложения к Правилам, в соответствии с которым круглый лес размещается в штабель с прокладками между рядами и установкой упоров против раскатывания.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объёма обвинения, предъявленного ФИО3 нарушение подпункта 3 пункта 111 Правил - размещение круглого леса не в штабель, поскольку в судом установлено, что круглый лес на площадке размещался в штабель.
Кроме того, суд находит несостоятельными доводы обвинения о том, что погрузочная площадка на <адрес> в <адрес>, где размещал круглый лес ИП ФИО3, не имеет ограждения, не охраняется, и не оборудована запрещающими знаками, поскольку ФИО3 предъявлено обвинение в нарушении Правил охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах, размещении грузов, (пп.1, пп.10 п.105, пп. 3, 4, 5, 7 п.112 Правил, п.14 приложения к Правилам), которые таких требований к погрузочной площадке не содержат.
Вследствие нарушения ФИО3 требований к размещению грузов - круглого леса, произошло раскатывание бревён, которые придавили ФИО79 от чего последний скончался на месте.
Таким образом, между преступными небрежными действиями ФИО3, не обеспечившего соблюдение Правил при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов, и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим (т.3 л.д.144-145, т. 5, л.д. 236-237); к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.3, л.д.162, т.5, л.д. 232-234); пенсионер, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.3, л.д.165); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: спокойный, общительный, вежлив, принимает активное участие в жизни села, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на его поведение не поступали (т.3, л.д.161, т. 5, л.д. 235), главой администрации поселения характеризуется также исключительно положительно (т.3, л.д.164, т.5, л.д. 238); на учёте <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит (т.3, л.д.157, т. 5, л.д. 228), в ГОБУЗ <данные изъяты> на учёте не состоит (т.3 л.д.146); имеет общие заболевания (т.3 л.д.159, т. 5, л.д. 226).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболеваний, его преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.
Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ.
Вместе с тем, суд находит возможным избрать ФИО3 наказание, не связанное с его реальным отбытием, то есть с применением части 1 статьи 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания за указанное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи со смертью сына.
В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшая ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что право предъявления требования о компенсации морального вреда неразрывно связано с личным субъективным правом гражданина, то по этим требованиям правопреемство не допускается.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до разрешения вопроса о взыскании компенсации морального вреда, влечет прекращение производства по гражданскому иску.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в отношении осужденного считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи со смертью истца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Валдайский районный суд Новгородской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Н. Кузьмина