Дело № 2-507/2023

УИД - 03RS0006-01-2022-006540-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении ФИО3 и ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. По возбужденному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ была создана следственная группа в составе трех следователей по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. 02.02.2018г. ФИО1, ФИО3 были задержаны в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, и привлечены в качестве подозреваемых по уголовному делу №, далее были допрошены в качестве подозреваемых. 02.02.2018г. ФИО1 и ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, они были допрошены в качестве обвиняемых, вину в совершении данного преступления истец не признал, и был направлен для содержания в ИВС УМВД России по г. Уфа. 03.02.2018г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 и ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ на 2 месяца, т.е. до 02.04.2018г. 14.02.2018г. апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 изменена на домашний арест со сроком содержания до 02.04.2018г. ДД.ММ.ГГГГ и.о. первого заместителя руководителя следственного управления по Республике Башкортостан уголовное дело № изъято из производства второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан и передано для дальнейшего расследования в Бирский межрайонный Следственный отдел Следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан, производство предварительного следствия поручено старшему следователю ФИО4 30.03.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом был продлен на 1 месяц, срок содержания под домашним арестом затем неоднократно продлевался, 26.11.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого ФИО1 был продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 26.12.2018г. 24.12.2018г. старшим следователем Бирского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО5 было вынесено Постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 и ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная обвиняемому ФИО1 отменена, за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Таким образом, истец ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности и на протяжении 12 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в следственном изоляторе, в последующем с 15.02.2018г. по 24.12.2018г. содержался под домашним арестом, т.е. на протяжении 312 дней, что составляет 10 месяцев 9 дней. Из-за незаконного уголовного преследования, которое продолжалось в течении длительного времени, у истца распалась семья. Супруга, не выдержав всего навалившегося, подала на развод. Брак между ними был прекращен в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, в браке они были 15 лет. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.02.2022г. вынесенным по делу № в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 600 000 руб. Но на этом, его злоключения, связанные незаконным уголовным преследованием, не закончились. После прекращения уголовного дела истец пытался устроится на работу, но каждый раз получал отказ. После обращения истца и ФИО3 в Прокуратуру Республики Башкортостан, была проведена проверка, выяснилось, что сотрудниками Бирского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ своевременно не направлено сообщение в Информационный центр МВД о прекращение уголовного преследования в отношении истца и ФИО3 и отмене меры пресечения. В адрес руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан вынесено представление об устранение нарушений законодательства в сфере централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов Прокуратурой Республики Башкортостан. По результатам рассмотрения указанного представления сотрудник Бирского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ ФИО5 лишен премиального денежного вознаграждения по итогам работы за 1 квартал 2022 г. в размере 10%. Данное бездействие сотрудников Бирского межрайонного СО СУ СК РФ повлекло неблагоприятные последствия для истца ФИО1 в виде невозможности трудоустройства, что причинило ему моральные и нравственные страдания. Истец, в течение всего этого времени, т.е. более 3,5 лет находился в ужасе и страхе от того, что из-за отсутствия стабильной работы и соответственно отсутствия стабильной заработной платы он не смог приобрести еду, вещи первой необходимости, оплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, истец болеет рядом хронических заболеваний, а именно: состою на «<данные изъяты>» учете с 16.01.2016г., <данные изъяты>; <данные изъяты>, истец не имел возможности придерживаться правильного питания, не имел возможности планировать свой рацион, питаться дробно, <данные изъяты>. Как и во сколько оценить те страдания и неудобства на протяжении более 3,5 лет, связанные с невозможностью трудоустроиться и получать вовремя заработную плату. Факт его привлечения у уголовной ответственности и длительное время не предоставление актуальных сведений в ИЦ МВД РБ о прекращении в отношении истца уголовного дела с правом на реабилитацию негативным образом сказывалось и будет сказываться на отношении к истцу его коллег адвокатов, юристов и работодателей, что затрудняло и затрудняет впоследствии поиск новой работы, была подорвана его деловая репутация как юриста, опорочено честное и доброе имя. С учетом вышеизложенного, в частности, тот факт, что сотрудниками Бирского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ более трех лет не передавалось сообщение в Информационный центр Министерства внутренних дел Республики Башкортостан о прекращении уголовного преследования и отмене меры пресечения в отношении истца и отмене меры пресечения, учитывая степень и характер нравственных страданий лица, которому причинен вред, характер причиненных нравственных страданий, данные о личности истца, конкретные обстоятельства дела, а также степени вины причинителя вреда и требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда оценивает в 1 000 000 руб., что соответствует степени и характеру причиненных ему нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости, закрепленным в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец считает, что размер компенсации морального вреда, который был причинен ему, незаконным уголовным преследованием длившемся практически течении всего 2018 года, будет частично компенсирован выплатой ему ответчиком денежной компенсации в размере 1 500 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика за счет казны РФ в пользу истца за несвоевременное представление сведений о прекращении уголовного преследования и отмене меры пресечения, что повлекло неблагоприятные последствия для него в виде невозможности трудоустройства, в счет компенсацию морального вреда, денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации, представитель Бирского МСО СУ СК РФ по РБ, Прокурор РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ поступили возражения на исковое заявление.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика Следственный комитет Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, представленные документы, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В силу положений ч. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Статья 136 УПК РФ указывает на то, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими, на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении ФИО3 и ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По возбужденному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ была создана следственная группа в составе трех следователей по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан.

02.02.2018г. ФИО1, ФИО3 были задержаны в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, и привлечены в качестве подозреваемых по уголовному делу №, далее были допрошены в качестве подозреваемых.

02.02.2018г. ФИО1 и ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, они были допрошены в качестве обвиняемых, вину в совершении данного преступления истец не признал, и был направлен для содержания в ИВС УМВД России по г. Уфа.

03.02.2018г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан в отношении обвиняемого ФИО1 и ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ на 2 месяца, т.е. до 02.04.2018г.

14.02.2018г. апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 изменена на домашний арест со сроком содержания до 02.04.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. первого заместителя руководителя следственного управления по Республике Башкортостан уголовное дело № изъято из производства второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан и передано для дальнейшего расследования в Бирский межрайонный Следственный отдел Следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан, производство предварительного следствия поручено старшему следователю ФИО4

30.03.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом был продлен на 1 месяц, срок содержания под домашним арестом затем неоднократно продлевался,

26.11.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого ФИО1 был продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 26.12.2018г.

24.12.2018г. старшим следователем Бирского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО5 было вынесено Постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 и ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная обвиняемому ФИО1 отменена, за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Истец ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности и на протяжении 12 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в следственном изоляторе, в последующем с 15.02.2018г. по 24.12.2018г. содержался под домашним арестом, т.е. на протяжении 312 дней, что составляет 10 месяцев 9 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Решением Ленинского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГчастично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что в силу несвоевременного предоставления сведений о прекращении уголовного дела, он не имел возможности трудоустроиться, поскольку в ИЦ МВД по РБ содержалась информация о том, что он находится под домашним арестом.

Из ответа Прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение требований Правил формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию, в том числе привлеченных к уголовной ответственности, осужденных, реабилитированных, в отношении которых установлен административный надзор, а также граждан, совершивших, административные правонарушения и привлекавшихся к административной ответственности за их совершение, Бирским МСО СУ СК РФ по РБ после принятия решения о прекращении уголовного преследования, соответствующее сообщение в Информационный центр не направлялось, что явилось причиной предоставления Информационным центром справок, содержащих информацию об уголовном преследовании в отношении истца; в связи с этим внесено представление об устранении допущенных нарушений.

Согласно ответа Бирской межрайонной прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением следователя Бирского МСО СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Проведенной проверкой доводы обращения о несвоевременности исключения ИЦ МВД России по РБ сведений о факте уголовного преследования нашли свое подтверждение, по фактам выявленных нарушений в отношении Бирского МСО СУ СК России по РБ межрайонной прокуратурой приняты меры реагирования, сведения из специализированных учетов в отношении ФИО1 на сегодняшний день исключены.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о несвоевременном предоставлении в ИЦ МВД по РБ сведений о прекращении уголовного дела в отношении него и отмене меры пресечения в виде домашнего ареста, что привлекло к ущемлению его прав и законным интересов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Вместе с тем характер и степень физических и нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, подлежит доказыванию истцом.

При разрешении вопроса о взыскании суммы компенсации морального вреда суд руководствуется п. 1 ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которым основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в их совокупности, продолжительности нарушения права истца на защиту своей чести и доброго имени, суд полагает определить размер компенсации морального вреда 80 000 руб., что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 1101 ГК РФ.

С учетом требований ст. 1070 ч.1 ГК РФ сумма компенсации морального вреда, определенная судом в размере 80 000 руб., подлежит взысканию в пользу ФИО1 за счет средств казны РФ.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, ответственность по возмещению истцу причиненного морального вреда должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Следственного Комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного Комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин