Дело №
УИД 54RS0№-89
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи А.А. Руденко,
при секретаре А.А.Комар,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО4 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество – право на получение денежных средств по счетам и картам в банке. При жизни Баймуратов Р.Д.И. не распорядился принадлежащим имуществом. Наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО4 И. выступают его родители - заявитель ФИО1 и ФИО3 В зарегистрированном браке их сын не состоял, детей у него не было. Последним местом жительства ФИО4 И. являлось жилое помещение по месту его регистрации по адресу: <адрес>. В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства на имущество сына. Отец Баймуратов Р.Д.И. – ФИО3 в нотариальном порядке отказался от принятия наследства после смерти сына в её пользу. В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> находится нотариальное дело за №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4 И. Для подтверждения права наследования первой очереди по закону заявитель обязана представить нотариусу доказательства факта родственных отношений между ней и наследодателем. Однако, в свидетельствах о рождении и смерти её сына имеются разночтения в написании его отчества. В свидетельстве о рождении его сына, выданном ДД.ММ.ГГГГ, допущены неоговоренные исправления в написании отчества родившегося и имени его отца. В частности, в актовой записи №, выполненной ДД.ММ.ГГГГ Новочановским сельским Советом народных депутатов <адрес> имеется запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 –И., уроженца с <адрес>, в графе отец записан ФИО3-Ислам Т., мать ФИО1. В актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, содержатся сведения о смерти ФИО4 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в актовой записи о рождении её сына отчество написано через дефис "Д.-И.", а в актовой записи о его смерти, а также в иных документах, в том числе правоустанавливающих на наследственное имущество, дефис в отчестве не указывается - "Д.И.". Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> на основании заявления заявителя о внесении исправлений в актовую запись о рождении сына был сделан запрос в отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. На основании полученной информации заявителю выдано повторное свидетельство о рождении ФИО4 И. с указанием его отчества с написанием через дефис, уточнена дата актовой записи о рождении, ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно отказано внести исправления в актовую запись о рождении в связи с отсутствием в этом оснований. Запись о его смерти была выдана на основании паспорта личности умершего и медицинского заключения о смерти ФИО4 Д.И. (без написания с дефисом в отчестве). Предоставленное заявителем в наследственное дело свидетельство о рождении сына вызывает сомнения у нотариуса в наличии между заявителем и наследодателем родственных отношений и возможности наследовать его имущество. Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим ФИО2 Р.Д.И. имеет юридическое значение- возникновение у заявителя права наследования по закону первой очереди на имущество сына. Просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее сыном ФИО4 Д.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус <адрес>.
Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> родился ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись, выдано свидетельство о рождении III-ET №, в графе мать указана ФИО1, в графе отец указан ФИО3.
ФИО4 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был документирован паспортом серии № №, который выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 Д.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из материалов дела, в отчестве сына заявителя в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти имеются разночтения в написании, о данной ошибке заявителю известно не было до момента оформления наследственных прав после смерти ФИО4 и.
Суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО4 Д.И. - это одно и то же лицо.
Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт родственных отношений ФИО1 и ФИО4 Д.И., который приходится заявителю сыном, в связи с чем требования последней законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ее сыном ФИО4 Д.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Руденко