ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Ворошиловского районного суда г. Р.-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженец ... проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд ... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ... в ... находясь по адресу ... находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю отказался, чем не выполнил требования сотрудников.
ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении № № от ..., из которого следует изложенное выше;
- протоколом об административном задержании № от ....
- рапортами сотрудников полиции от ..., из которого следует изложенное в протоколе об административном правонарушении;
- объяснениями ФИО3 подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлен, как и установлена его вина.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20. КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Получатель: УФК по ... (Управление МВД Р. по ...) ИНН: №, КПП: №, БИК: №, ОТДЕЛЕНИЕ ... БАНКА ...//УФК по ... ...; ОКТМО: №; Единый казначейский счет: №; Казначейский счет: №; КБК: №; УИН: №.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья