Дело № 2-2393/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-017705-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2025 по иску ООО «Первая экспедиционная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания. В соответствии с условиями договора ООО «ПЭК» выступало в качестве экспедитора, а ИП ФИО1 - в качестве клиента. Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза клиента, согласно поручению экспедитору. Истцом по договору были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору (перечисленные в реестре) на общую сумму сумма, оказанные услуги не оплачены. 05.05.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить оказанные транспортно-экспедиционные услуги, однако ответчик обязанность по оплате услуг не выполнил. 26.06.2024 г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ООО «ПЭК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ПЭК» и ФИО1 путем присоединения к публичной оферте был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, в соответствии с условиями которого ООО «ПЭК» выступало в качестве экспедитора, а ИП ФИО1 - в качестве клиента. Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза клиента, согласно поручению экспедитору.

Согласно п. 5.2 договора клиент обязан своевременно оплатить услуги экспедитора, в том числе дополнительные. Изменение условий оказания услуг после сдачи груза экспедитору не освобождает клиента от обязательства оплатить первоначально заказанные услуги.

В п. 5.9.1 договора указано, что клиент обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней после получения груза подписать и предоставить экспедитору акт об оказанных услугах/УПД или вручить экспедитору письменный мотивированный отказ от подписания акта об оказанных услугах/УПД.

При отсутствии мотивированного отказа или подписанного акта/УПД в вышеуказанный срок акт/УПД считается подписанным со стороны клиента без замечаний.

ООО «ПЭК» по договору были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору (перечисленные в реестре) на общую сумму сумма, оказанные услуги ФИО1 не оплачены.

05.05.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить оказанные транспортно-экспедиционные услуги, однако ответчик обязанность по оплате услуг не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения договора транспортно-экспедиционного обслуживания в части его оплаты в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первая экспедиционная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Первая экспедиционная компания» (ИНН <***>) задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2025 г.

Судья Г.А. Графова