Дело № 2-1298/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.АВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 6 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за пользование займом в сумме 6 500 рублей. Со ссылкой на ст. 807 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 6 500 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 3 330 рублей, всего на сумму 109 830 рублей.
Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершатся в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В подтверждение долговых обязательств ответчика истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве процентов в случае просрочки сумму 6 500 рублей.
Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения ФИО2 и ФИО3 договора займа на сумму 100 000 рублей.
При разрешении спора суд принимает во внимание волеизъявление ФИО2 на заключение указанного договора займа, с условиями которого он был ознакомлен и с ними согласился, в том числе с суммой задолженности в размере 100 000 рублей и порядком возврата суммы займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке. Указанный договор займа составлен между сторонами по договору в письменной форме, то есть в форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации.
Получение суммы займа ФИО2 подтверждается его собственноручной подписью.
Таким образом учитывая, что ответчик не доказал, что указанную в долговой расписке денежную сумму он не получал, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что деньги, указанные в расписке были получены от займодавца, надлежащие доказательства передачи денег по договору займа предоставлены, воля участников была направлена на установление реальных правоотношений по договору займа с последующими правовыми последствиями, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении договора займа на основании представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что ФИО2 не исполнил обязательства по договору займа, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей - сумма основного долга, 6 500 рублей - проценты за пользование займом, поскольку доказательств обратного суду не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик исковые требования признал в полном объёме.
С учетом положений ст. 39, 173, п.3 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом в соответствии с чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 3 330 рублей, расходы по уплате которой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Красильникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение21.06.2022